[Fred Dello Russo]: Cuộc họp định kỳ Medford lần thứ 29 sẽ được đặt hàng. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Cố vấn Caravelo? Triển lãm. Ông Mr. Triển lãm. Phó chủ tịch của Lemon-Currana? Triển lãm. Thương hiệu cố vấn? Triển lãm. Tư vấn cho penta? Triển lãm. Tổng thống Nga?
[Fred Dello Russo]: Quà tặng, bảy món quà, không, xin vui lòng đứng dậy và nói xin chào. Đúng. Tôi hứa với lòng trung thành của tôi với lá cờ Mỹ và Cộng hòa một quốc gia từ Thiên Chúa, với tự do và công lý cho tất cả mọi người. Cảm ơn bạn, Chủ tịch. Nhận ra đề xuất này tối nay.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi đã dừng các quy tắc. Chúng ta có thể sử dụng số 1 5 6 9 1. Giấy. Đúng.
[Fred Dello Russo]: Tuần trước trên bàn giấy dưới dạng bánh mì lạch. Rất tốt. Sau đó trong quá trình dừng hành động để tuân theo các quy tắc, uh, Vai trò của dịch vụ ngoài bảng - Vai trò dịch vụ. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Loài. 15-691, giao tiếp của thị trưởng. Ngày 1 tháng 10 năm 2015, Thị trưởng Michael J. McGlin, Chủ tịch Hội đồng Thành phố Medford, các yêu cầu về Quy định về Quyền nội bộ Kính gửi Chủ tịch và Tư vấn thành phố, tôi đã tôn trọng các tổ chức cố vấn và tôn trọng để phê duyệt các yêu cầu đối với các quy tắc xuất xứ gắn liền với các tòa án chung được sử dụng bởi Pond Wright. Yêu cầu về quy tắc xuất xứ được viết bởi một luật sư thành phố New York sau khi kết thúc các nghiên cứu lịch sử tại hồ Wright, bao gồm một tiêu đề nghiên cứu, tham khảo hành động trước đây của Medford, Medford, tham khảo ý kiến của Đại diện Nhà nước Paul J. Donato. Đại diện Ủy ban Massachusetts. Yêu cầu phê duyệt các Quy tắc xuất xứ của Tòa án chung sẽ định nghĩa bất kỳ sự mơ hồ nào và cho mục đích và sự rõ ràng, sử dụng bãi biển tại hồ Wright và các khu vực nơi các dịch vụ bãi biển có thể được giới hạn cho cư dân và khách Medford, ngoại trừ các cư dân khác. Nghiên cứu cho thấy Thị trưởng Michael J. McGlynn. Đảng này là một hành động để thành lập thành phố Medford theo bất kỳ luật hoặc nghị định nào, cho bất kỳ mục đích nào của thành phố, ban hành, vv cho bất kỳ mục đích nào của thành phố.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, thay đổi việc đọc và yêu cầu luật sư trình bày ngôn ngữ một cách ngắn gọn.
[Fred Dello Russo]: Rất giỏi môn thể thao này. Tất cả đều đồng ý. Tất cả các đối lập. Ông Apia. Chào mừng.
[Mark Rumley]: Chào buổi sáng, ông Chủ tịch và là thành viên của Hội đồng. Tên tôi là Mark Rumley. Tôi là một luật sư trong thành phố. Hive ở 50 Đại lộ Woodrow, Medford. Cảm ơn bạn đã đóng vai trò này tối nay. Đây là quy tắc xuất xứ được đề xuất, tôi sẽ Gây ra thực tế rằng các điều kiện cho vay thế chấp là bắt buộc. Có một anh chàng tên là Văn phòng Thị trưởng và đã đến văn phòng của tôi vào cuối tháng 7 hoặc đầu tháng 8, sống bên ngoài Medford, bởi một cư dân Medford và tự hỏi tại sao họ không thể sử dụng Wright Pond vì thành phố chỉ giới hạn trong cư dân lịch sử. Vì vậy, tôi đã nói rằng tôi sẽ điều tra chủ đề này và làm điều đó. Tôi đã thấy một số luật được phê duyệt trong quá khứ. Tôi tập trung vào các bình luận của Dan Riley vào năm 1974 tại luật sư của thành phố Daniel Riley. Riley nói rằng vì tài sản đã được giao hoặc chuyển đến thành phố bang cho đến khi kết thúc công viên, nó không chỉ có thể được giới hạn cho người dân, nó phải được mở cho cư dân ở các thành phố khác vì Công viên đất đai Theo Hiến pháp Massachusetts, nó có một tình trạng nhất định và phải được mở. Bây giờ, sau 74 năm tư vấn từ các luật sư thành phố, những nỗ lực đã được thực hiện để thông qua một đạo luật đặc biệt, luật hội nghị, quy tắc xuất xứ, sẽ cho phép Medford hạn chế sử dụng đầm phá Wright, ít nhất là chỉ có khu vực bãi biển, nhà vệ sinh và nhà vệ sinh và đỗ xe cho cư dân. Tuy nhiên, khám phá của tiểu bang mang đến cho thành phố khả năng sử dụng công viên theo cách này. Vì vậy, đây là giới hạn. Và nó chắc chắn sẽ được thể hiện trong bản tuyên ngôn của công viên rằng nó phải được mở cho tất cả cư dân của các thành phố khác. Vì vậy, chủ đề này là trước khi hội đồng công viên kết thúc vào mùa hè. Vâng, điều này được mô tả. Và phải tuân theo thị trưởng. Tôi đã có rất nhiều cuộc thảo luận với James Kennedy, luật sư của Bộ Ngoại giao đại diện cho Hạ viện. Chúng tôi đã phân tích tất cả các luật và đồng ý rằng nó bị hạn chế, luật đã cố gắng thông qua vào năm 1975 Thành phố Medford có thể sử dụng công viên cho mục đích thành phố. Cách tốt nhất để giải quyết vấn đề này theo cách đơn giản nhất là lấy trạng thái công viên và đặt nó vào một quốc gia thành phố. Sau đó, tôi đã viết yêu cầu này từ quy tắc xuất xứ, sẽ đạt được điều này. Bây giờ một số điểm cuối. Điều này không có nghĩa là nếu bạn sống bên ngoài Medford, bạn sẽ không thể câu cá trên hồ Wright hoặc tiếp cận toàn bộ công viên xung quanh đầm phá. Bạn có thể làm điều này. Điều này không có nghĩa là nếu cư dân Medford mời anh ta đi đến đầm phá với họ. Điều này có nghĩa là khu vực đỗ xe Các phòng tắm, khu vực bãi biển và khu vực xung quanh khu vực bãi biển, tôi nghĩ rằng sẽ mất nhiều thời gian để gặp gỡ cư dân Medford, nhân tiện, đã hoạt động trong ba mươi năm trở lên. Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi, tôi sẽ rất vui khi trả lời chúng.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Tổng thống nhận ra cố vấn của Camuso.
[Paul Camuso]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi chắc chắn tin rằng đây là một môn thể thao tích cực. Khi nói đến điều này, mối quan tâm duy nhất của tôi là tôi dự định bỏ phiếu cho điều này tối nay. Nhưng vấn đề duy nhất của tôi là bạn nói người lạ vẫn có thể sử dụng câu cá của bạn, v.v. Parkland, vâng. Parkland, đó là nó. Có một số tiền mà chúng ta sẽ không đến vào lúc này? Điều này có được nhìn thấy từ quá khứ và những điều không?
[Mark Rumley]: Tỷ lệ được thiết lập trong lịch sử bởi Ủy ban Công viên và vẫn chính xác cho các khu vực đỗ. Nhưng điều này sẽ nằm dưới DPW trong khu vực bãi biển và khu vực bơi lội, phòng tắm và một cái gì đó tương tự. Cái gì, tôi không thể nói.
[Paul Camuso]: Chà, điều tôi sẽ yêu cầu là, tôi muốn đảm bảo rằng do hành động này vào năm tới, mọi người không tìm kiếm sự gia tăng đáng kể về lãi suất, vì chúng tôi chỉ giới hạn một số nguồn lực cho cư dân Medford. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là một câu hỏi công bằng, điều này rất quan trọng. Nhưng các kế hoạch hỗ trợ tối nay.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Tư vấn Penta.
[Robert Penta]: Chà, Mark, I, Luật được thông qua vào ngày 8 tháng 12 năm 1975 là Chương 7 của Luật Liên bang. Đúng. Câu đầu tiên nói rằng phương pháp của thành phố cho phép được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào của thành phố, một phần nhất định của đất nước. Không, điều đó không có nghĩa là một số quốc gia nhất định chỉ ra rằng một số công viên của thành phố đã tăng tốc và được mô tả dưới đây. Vâng, thưa ông. Được rồi Không chỉ ở phía nam và tây nam và như vậy.
[Mark Rumley]: Thử.
[Robert Penta]: Vâng, với việc đăng ký ở các quốc gia liên quan, đây là một cuộc thảo luận hoàn chỉnh phản ánh thực tế rằng Chúng tôi đang xem xét hai vùng đất cụ thể ở đây. Một là công viên nơi có bãi biển, và cái còn lại là khu vực trò chơi. Và, khu vực trò chơi là riêng biệt và khác biệt, và tôi nghĩ rằng thành phố đã nhận được tài trợ liên bang để cải thiện nó. Nhưng sau đó, tôi tin rằng thành phố có các bộ phận công viên của thành phố để duy trì quyền kiểm soát, tài sản, bảo trì và bảo trì. Bây giờ tôi có một cuộc tranh luận với lời khuyên, và tôi nghĩ họ nói, Anh ấy cảm thấy anh ấy và hiểu rằng anh ấy đã được chấp thuận vào năm 1975 vào thời điểm này và bất kỳ mục tiêu nào của thành phố sẽ bao gồm các mục tiêu hiện tại của chúng tôi. Tôi không có vấn đề gì, tôi đã xếp hạng nó một lần nữa, nhưng kể từ năm 1975, chưa bao giờ có vấn đề gì.
[Mark Rumley]: Nhưng anh ấy đã làm vào mùa hè này, khuyên.
[Robert Penta]: Mùa hè này, đó là một vấn đề vì ai đó đã đặt ra câu hỏi, nhưng khi anh ta nói rằng anh ta được ủy quyền cho bất kỳ mục đích nào của thành phố, Thành phố Medford được ủy quyền sử dụng nó cho bất kỳ mục đích nào của thành phố. Tôi nghĩ rằng nó đã rõ ràng vào thời điểm đó.
[Mark Rumley]: Có, nhưng bạn phải hoàn thành câu.
[Robert Penta]: Chà, tôi biết bất kỳ việc sử dụng thành phố nào, một phần nhất định của đơn đặt hàng và những gì được cho là một công ty thành phố hạn chế, và mô tả nó như sau. Điều này sẽ khiến bạn tham gia. Được rồi Tôi biết những gì công viên đang nói về. Với luật đề xuất, ông trở về quốc gia thành phố.
[Mark Rumley]: Thử.
[Robert Penta]: Tôi biết tất cả trong khi tạo ra sự khác biệt này trên đất từ Parkland đến thành phố. Nhưng một lần nữa, đây là cuộc thảo luận năm 1975. Vâng, tôi biết. Bởi vì tôi là đại diện tại thời điểm này. Tôi kết hợp với điều này.
[Mark Rumley]: Đúng. Các tờ báo báo cáo rằng bạn đang ở nhà.
[Robert Penta]: Đúng. Vào thời điểm đó, đã có một cuộc thảo luận tốt về nó. Liên quan đến điều đó, tôi nghĩ rằng một trong những lập luận và vấn đề chúng tôi đã sử dụng tại thời điểm này là thành phố được phân bổ tiền liên bang và phải mở cửa cho công chúng. Tôi nghĩ rằng một trong những lập luận và sau đó đưa ra và xây dựng luật này mà không nhận được tương lai tài chính liên bang. Chúng tôi có thể sử dụng nó cho bất kỳ mục đích thành phố. Vì vậy, tất cả mọi thứ chúng tôi làm về cơ bản là công viên của chúng tôi và biến nó thành một mục tiêu thành phố cho bất kỳ mục đích đô thị nào.
[Mark Rumley]: Những nỗ lực của năm 1975 là đủ trong nhiều thập kỷ. Nhưng khi anh ấy thức dậy trong năm nay, anh ấy chỉ hỏi anh ấy rằng đây là một trong những vấn đề đã từng xảy ra và nó sẽ xảy ra lần nữa. Vì vậy, khi tôi nói chuyện với ông Kennedy, chúng tôi đã xem xét nó, Ồ, ý tưởng không phải là luật pháp năm 1975 là thiếu sót. Nhưng nếu anh ấy giải thích ngày hôm nay, rất có khả năng thẩm phán (có lẽ tại tòa án) sẽ mở cửa cho tất cả các thành phố khác dưới những lời của Parkland. Do đó, đây là một biện pháp khắc phục.
[Robert Penta]: Tôi hiểu rồi. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng để mọi người hiểu rằng trong khi đó là một biện pháp khắc phục tốt, Nó sẽ luôn được theo dõi chỉ cho cư dân Medford ở Thành phố Medford. Đúng vậy. Không đúng. Đúng.
[Fred Dello Russo]: Được rồi Mọi thứ đều tốt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Chủ tịch hội đồng công nhận phó chủ tịch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn. Các giao dịch viên tổng thống. Vì vậy, một luật sư thành phố, giấy phép cho những người không phải là người trong mùa hè này là gì?
[Mark Rumley]: Không, bởi vì vấn đề nảy sinh vào cuối mùa hè để đó là tuần cuối cùng của hồ mở trước khung công viên. Vì vậy, điều này đã không trở thành một cuộc xung đột thực sự.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ đề cập đến điều này bởi vì tôi đồng ý, bạn biết đấy, cố vấn Calusa đề cập đến câu hỏi về sự gia tăng của phí. Vì vậy, tôi đề cập đến điều này bởi vì có hai điều, đặc biệt là những người sử dụng quyền hồ, có hai điều Anh ấy đặt mọi người vào mùa hè. Một trong số đó là cách tăng lãi suất mà không thông báo cho bất cứ ai trên công chúng bằng cách tăng lãi suất. Và điều tương tự cũng đúng với vấn đề này so với mùa hè tới, điều này có thể cho phép những chiếc xe phi tư pháp sử dụng đầm phá và một bãi biển nhỏ của nó để mọi người chỉ muốn giữ nó trên cư dân Medford. Vì vậy, đây là hai vấn đề chính và tôi thực sự hy vọng giá sẽ không trở lại nữa. Do đó, các quyền dường như không được tính đến Bạn biết đấy, đừng trả tiền cho những người không phải là người. Tôi chỉ nghĩ rằng nó nên được đề cập một lần nữa bởi vì, giống như nó, tôi không thích cách nó xảy ra. Tất cả chúng ta đều chống lại những cách xảy ra với số tiền tăng lãi suất, nhưng tôi hy vọng lãi suất vẫn giữ nguyên và sẽ không tăng trở lại vào năm tới.
[Mark Rumley]: Đúng. Tôi nghĩ rằng đây là những cảm giác mạnh mẽ và có nhiều thời gian để giải quyết những vấn đề này, từ bây giờ cho đến khi bãi biển vào năm tới mở cửa. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, phó chủ tịch. Tổng thống công nhận Hội đồng Hiệp sĩ.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống và luật sư Rumley, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi nghĩ rằng đây là một bước quan trọng trong việc củng cố vị trí của chúng tôi ở đây và cho phép chúng tôi tiếp tục đúng hướng trong thực tiễn hiện tại của chúng tôi. Tôi đánh giá cao công việc của bạn và thấy không có vấn đề gì trong ngôn ngữ này hoặc thay đổi trong sắc lệnh này: Ông Tổng thống, nơi cư trú này được yêu cầu. Vì vậy, bây giờ tôi đề xuất sự công nhận.
[Fred Dello Russo]: Sau đó, nhờ sự chấp thuận của các Hiệp sĩ, và sự hỗ trợ của Phó Tổng thống Lungo-Koehn. Ông Clerk, gọi hóa đơn. Tư vấn Camus.
[Paul Camuso]: Nếu chúng tôi cũng có thể cho một số điểm nhỏ cho đại diện của Donato về dịch vụ của phòng đại diện. Tôi sẽ nói đó là một bức tranh thuận lợi và khi họ đến, chúng được chấp thuận như một phần không thể thiếu của ngôn ngữ viết. Vâng, chúng rất hữu ích. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Vì vậy, đối với các chuyển động được phê duyệt, thứ hai là ở đây.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Đúng. Cố vấn Caravelo? Đúng. Ông Mr. Đúng. Phó Tổng thống Lungo-Koehn. Đúng. Tư vấn thương hiệu. Đúng. Tư vấn Penta. Đúng. Tổng thống Ross. Đúng.
[Fred Dello Russo]: Phong trào đã thông qua bảy phiếu bầu tích cực khá tiêu cực, nhưng đã qua. Cảm ơn bạn rất nhiều vì yêu cầu của bạn. Vì vậy, bây giờ liệt kê 15-681 và luật pháp yêu cầu 24.000 đô la, Adrian Appel và John Green. Tuần trước, một vài người cuối cùng chạm vào một luật sư cần phải làm. Vì vậy, chủ đề này đang ở ngay phía trước chúng ta bây giờ, liên quan đến phong trào của cố vấn. Ông ứng viên, nếu bạn muốn trình bày những câu hỏi này về chủ đề này.
[Mark Rumley]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Đây là một chủ đề được thảo luận nhiều lần trước đây. Đây là lần đầu tiên đọc trên sàn bảng. Tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về sự thật và tại sao nó ở trước mặt bạn. Đây là những sự thật, và trong một thời gian, John Grebe và Adrian Appel đã quan tâm đến Brooks. Họ đã kết hôn. Anh ấy đã thu hút sự chú ý của chúng tôi vào năm ngoái và có một em bé và đã may mắn. Do tuổi của Brooks, có những nhà lãnh đạo và những khó khăn khác, trở thành vấn đề. Tất nhiên, chúng tôi không muốn trẻ em trở lại với những tình huống nguy hiểm. Các chuyên gia của chúng tôi nói với chúng tôi rằng mặc dù đứa trẻ là một đứa trẻ, không phải là bệnh nhân ngoại trú hay đi bộ, nhưng nó không phải là vấn đề. Điều đó thật tốt bởi vì chúng tôi đã liên lạc với cô ấy, đó là tôi và những người khác trong Hội đồng thành phố, Karen Rose và Louise Miller, chúng tôi vẫn giữ liên lạc với ông Greber và bà Bà. Về ý định của bạn là gì. Bởi vì, khi đứa trẻ phát triển, nếu chúng ta bắt đầu đối phó với nó, nó sẽ phải rời khỏi cơ sở. Vì vậy, chúng tôi đã tìm thấy một số ước tính chi phí trong việc phát triển các thuộc tính Brooks, sẽ yêu cầu Bên trong và bên ngoài. Lệ phí là, và tôi đưa ra một ví dụ hoặc ước tính rằng phí sẽ là 350.000 đô la hoặc bị hư hại, và nhiều hơn về phía tốt hơn. Vì vậy, chúng tôi đã nói chuyện với ông Pell và ông Grebe về ý định của họ và không chắc chắn. Vì vậy, họ mất một lúc và sau đó họ nói họ sẽ làm điều đó, Di chuyển, nhưng chúng ta phải giải quyết một số thuật ngữ để giúp họ di chuyển. Đây là con số 24.000 đô la trong thỏa thuận giải quyết. Đổi lại, thỏa thuận mà họ hiện có với Brooks Farm sẽ bị bãi bỏ và chúng tôi sẽ tiếp tục đi tiếp. Nếu hợp đồng không được chấp thuận, Sau đó, ông Greby và bà Kháng cáo có quyền trở lại Brooks Manor đôi khi sau khi loại bỏ và chúng ta phải bắt đầu quá trình hoàn thành nó càng sớm càng tốt. Đồng thời, anh ta ủng hộ chính mình, thay vì biểu hiện nó theo nghĩa tiêu cực, nhưng chịu trách nhiệm sống trong một không gian khác bằng cách duy trì thức ăn ngon. Vì vậy, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận này trước bạn. Tôi sẽ đặt nó vào bưu kiện của bạn vào thứ Sáu. Hy vọng bạn có cơ hội đọc nó và nếu có bất kỳ, chúng tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận Phó Tổng thống Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Tôi chỉ có một câu hỏi: Chúng tôi biết, đề nghị, Ủy ban Brooks ký hợp đồng với cặp vợ chồng, hoặc họ chỉ là những trò đùa vào thời điểm đó. Thành phố, chúng tôi tranh luận tại cuộc họp mùa hè, thực sự không biết họ đã làm điều đó, tuy nhiên, chúng tôi đã xem xét tài sản của Medford Brooks. Vì vậy, tôi nghĩ, bởi vì nếu chúng tôi trả tiền, tôi nghĩ rằng đó là 24.000 chi phí nhà ở, sẽ là sáu tháng đến một năm.
[Mark Rumley]: Một số thứ ngoài kia, vâng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Là một thành phố, chúng ta nên làm gì để đảm bảo điều đó không xảy ra nữa? Có bất kỳ hạn chế đối với người sống tài sản, người chăm sóc? Có bất kỳ hạn chế nào trong vòng vài giờ trong ngày, có thể chỉ là một người chăm sóc, kiểm tra tài sản? Bạn sẽ làm gì để ngăn chặn nó một lần nữa sau sáu tháng, một năm, hai, năm năm?
[Mark Rumley]: Vâng, câu hỏi bạn đề cập tất nhiên là vấn đề chính. Như tôi đã nói với tôi trước đây, tôi đã có một cuộc trò chuyện với ông Lincoln và ông Carl, làm việc với văn phòng của tôi để viết bất kỳ thỏa thuận nào có thể xảy ra. Bây giờ tôi có thể nói rằng làm điều này là dễ dàng. Nhưng trên thực tế, bất cứ ai, bất cứ ai đủ điều kiện, đều có thể nhận nuôi một đứa trẻ. Nếu đây là một thỏa thuận cấm hoạt động này, ngay cả một người chăm sóc, chúng ta phải xem tất cả những điều này. Tâm trí của bạn là vào ban ngày hoặc thời gian - thời gian - điều này là có thể. Có một số điều chúng ta có thể xây dựng một ngôn ngữ. Nhưng sự đảm bảo duy nhất tôi có thể khuyên là người của Brooks Manor, ông Lincoln, ông Carr và những người khác đã cho chúng tôi Sự đảm bảo của bạn rằng họ sẽ có những cuộc trò chuyện phù hợp với văn phòng của tôi đảm bảo di sản an toàn để đảm bảo di sản an toàn, nhưng quan trọng nhất, chúng tôi có thể tiếp tục không còn nữa. Bởi vì loại bỏ tài sản này sẽ rất đắt. Điều này là an toàn. Tất cả những gì chúng ta phải làm là đảm bảo tài sản là Bảo vệ, nhưng mặt khác, từ góc độ trách nhiệm, sự tiếp xúc của thành phố đã không tự nâng cao.
[Breanna Lungo-Koehn]: Theo quan điểm của tôi, tôi đồng ý với điều này, tôi muốn bỏ phiếu trong việc chăm sóc tình huống này bởi vì tôi biết những gì chúng tôi sẽ làm với tư cách là một thành phố và đối phó với 350.000 đô la và đưa cặp vợ chồng vào thời gian cần thiết để lãnh đạo. Chúng tôi phải trả tiền cho nó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng điều này có ý nghĩa. Bây giờ điều duy nhất tôi quan tâm là những gì bạn chỉ nói, bạn nói chuyện với gợi ý. Họ có thể làm điều này và cũng làm cho họ an toàn. Bây giờ, với tư cách là một người cố vấn, tôi cảm thấy thoải mái hơn khi ký hợp đồng bằng văn bản với hội đồng quản trị. Tôi nghĩ rằng chúng tôi nợ 100% vì thành phố sở hữu tài sản Tìm hiểu những gì đang xảy ra và biết ai đã được thuê và ai đang ký hợp đồng với bất động sản Brooks. Họ không cho phép nó trước. Chúng tôi không biết khi nào hợp đồng sẽ được ký kết. Tôi nghĩ rằng bạn đề cập rằng bạn đã không nhận ra nó và không bao giờ đọc thỏa thuận. Tôi cảm thấy như mình thực sự muốn ký bất kỳ hợp đồng nào trước khi bất kỳ thỏa thuận nào được xác định, nhưng trước Bạn biết, dù có bất kỳ lời khuyên nào hay không, tôi nghĩ rằng cần thiết lập các hướng dẫn và 100% đồng ý với sự đồng ý của hội đồng.
[Mark Rumley]: Mọi thứ đều tốt. Tôi biết bạn cảm thấy thế nào, nhưng tôi sẽ nói như vậy. Nếu hợp đồng không phê duyệt hợp đồng, có thể chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này với ông Hy Lạp và bà. Kháng cáo có thể lan rộng và rời đi. Trong trường hợp này, họ vẫn được phép trở lại. Vì vậy, những gì tôi đã nói với bạn là Tôi tranh luận với các đề xuất khác rằng không ai trên tài sản sẽ có người chăm sóc trừ khi văn phòng của tôi chấp thuận hợp đồng. Bây giờ tôi sẽ không trở nên tuyệt vời, nhưng tôi nói điều đó sẽ không xảy ra. Một điều nữa là nó không phải là lựa chọn duy nhất để bảo vệ tài sản này. Có những cách điện tử để làm những điều này. Có các cảm biến và video có thể được sử dụng để bảo vệ các thuộc tính. Sự tồn tại của con người không nhất thiết là cách duy nhất để theo dõi. Nhưng tôi không muốn kiêu ngạo về các tiêu chuẩn của hội đồng quản trị, bởi vì trên thực tế, hội đồng quản trị là người quản lý tài sản và tôi muốn tôn trọng đặc quyền của nó. Nhưng thay vào đó, tôi muốn chắc chắn rằng bằng cách thực hiện quyết định của bạn, chúng tôi không phải đối mặt với nó nữa. Một ví dụ. Có thể nói rằng tốt, chúng ta vẫn có thể thuê một chiếc xe 70 tuổi độc thân và anh ta không thể có con. Vâng, tôi có thể sử dụng nó. Không ai có thể đưa trẻ em đến tòa nhà này. Thì ngôn ngữ, nếu có một ngôn ngữ cho phép chăm sóc mọi người, Những đặc quyền này sẽ một lần nữa được giới hạn trong sự lãnh đạo của tòa nhà và không có trẻ em nào được chuyển đến người chăm sóc người giám hộ hoặc nhận con nuôi hoặc cách khác. Điều này gần với chúng tôi nếu chúng tôi có những người chăm sóc thời gian vào ban ngày hoặc người chăm sóc. Có một số biến khác nhau có thể làm điều này. Tôi hiểu rằng tôi nghĩ rằng mối quan tâm của bạn là thận trọng, hợp lý và chuyên nghiệp. Nhưng tôi cũng tin rằng tại ngã tư này, câu hỏi là liệu có nên chấp nhận thỏa thuận này ở mức 24.000 đô la hay chuẩn bị 350.000 đô la.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn nếu chúng tôi làm việc chăm chỉ để tự thương lượng thỏa thuận này, và tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi biết rằng chúng tôi đã thiết lập các hướng dẫn. Tôi biết hội đồng quản trị nên có một số quyết định, nhưng rõ ràng quyết định của nó dẫn đến một vấn đề có thể có 350.000 đô la đằng sau người nộp thuế. Ngay cả với số phiếu trị giá 24.000 đô la, điều đó không dễ dàng. Điều này đứng sau người nộp thuế và một cặp vợ chồng cần được trả tiền, bạn biết đấy Knight chuyển đến đó theo hợp đồng có chữ ký của hợp đồng, không bao giờ được đọc cho văn phòng luật sư của thành phố. Nó không có lỗi của riêng mình. Anh ta đề nghị rằng anh ta không bao giờ được đưa đến văn phòng của mình. Điều đó không tốt. Tôi không biết điều này có hay không, tôi chắc chắn tôi không hài lòng với phần còn lại của các đề xuất. Tôi trông không ổn. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nó không xảy ra nữa. Tôi hy vọng chúng ta có thể hiển thị. Có lẽ là tờ báo B, chúng tôi ngồi xuống và chúng tôi gặp văn phòng của anh ấy tiếp theo Bạn biết đấy, trong một vài tuần, anh ấy đã đề xuất và thảo luận về việc nó sẽ xảy ra như thế nào.
[Mark Rumley]: Không có nghi ngờ rằng điều này sẽ phù hợp với tình huống này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tài liệu B sẽ làm điều này để chúng ta có thể thảo luận về các cuộc thảo luận về bản sắc tốt hơn Brooks. Vâng, chúng tôi biết, thay mặt cho người nộp thuế, đó là tiền được sử dụng bởi người nộp thuế. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những lời khuyên cần được hiểu rằng chúng tôi muốn đảm bảo rằng nó không xảy ra nữa. Rất tốt, nếu bạn có thể làm điều đó, tôi,
[Fred Dello Russo]: Đây là một biện pháp tốt.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, phó chủ tịch. Tổng thống được công nhận đánh dấu cố vấn.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Chủ tịch và ông Luật sư cho bài phát biểu của bạn. Câu hỏi của tôi là về giao diện của chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn, mà tôi đã hỏi tuần trước và hy vọng sẽ tìm thấy phản hồi để trang trí.
[Mark Rumley]: Bạn làm điều đó. hiện hữu. Hoa hồng. Nói chuyện với một thành viên tích hợp trên đường đến câu hỏi anh ta hỏi. Xin lỗi, tôi quên mất. Lấy làm tiếc.
[SPEAKER_17]: Chào buổi sáng, tư vấn. Giám đốc Y tế Công cộng Medford Karen Rose. Tôi đã có một cuộc trò chuyện qua điện thoại với Doug Carr và về cơ bản anh ấy hỏi liệu có ai có thể sống ở đó một lần nữa không. Về cơ bản, theo các quy tắc nhà ở của Bộ luật Y tế Nhà nước, Tôi nói với anh ta rằng một số vấn đề khác tồn tại bây giờ không nhất thiết là người lãnh đạo, và anh ta sẽ không bảo vệ điều này bây giờ. Anh ta sẽ ngăn anh ta lại. Bây giờ, với điều đó đã được nói, có một số điều bạn có thể làm để thay đổi điều đó. Nhưng đây là cách tôi cảm thấy bây giờ. Đây là nơi chúng tôi rời đi. Tôi sẽ thấy các lựa chọn khác để xử lý nó. Có một hệ thống bảo mật ở đó. Đây không phải là không có nó. Nhưng xem máy ảnh truyền hình, loại điều này, giống như chúng tôi sử dụng trong các trường học và các nơi khác. Đó là khi chúng tôi rời khỏi cuộc trò chuyện này.
[Michael Marks]: Được rồi Vì vậy, bạn có nghĩa là, với tư cách là giám đốc của ban y tế, không được phép sống ở nơi này?
[SPEAKER_17]: Tôi sẽ sử dụng tiêu chuẩn nhà ở tối thiểu, 105 CMR 410. Tôi sẽ sử dụng nó như một lý do, bởi vì tôi không có một người sống ở đó hôm nay. Khi mọi thứ trở nên tốt hơn và có một số cải tiến, các đồng nghiệp của tôi chắc chắn sẽ phân tích các lựa chọn khác trong EMBL. Nhưng bây giờ không ai sống.
[Michael Marks]: Được rồi Cảm ơn rất nhiều. Điều này rất hữu ích. Tôi đoán điều này dẫn đến vấn đề của tôi, ít nhiều. Tôi không chắc, ông nộp đơn, nếu ông có thể trả lời, nhưng tôi nghĩ ông phải Có thể cho chúng tôi biết kế hoạch dài hạn của bạn là gì để đảm bảo rằng tòa nhà tồn tại, bảo trì, v.v., v.v., nó là một tòa nhà thuộc sở hữu thành phố. Tôi biết rằng tòa nhà này đã được tổ chức trong nhiều năm. Tôi đã thực hiện sự siêng năng của bạn để đảm bảo tòa nhà là ngày hôm nay. Nhưng tôi nghĩ nó rất quan trọng. Khi tôi đọc tài liệu này, Trung úy đã mô tả những gì người chăm sóc đã giới thiệu chi tiết. Vì vậy, nó không chỉ là vấn đề xoay chìa khóa và đặt đầu trên giường. Họ có rất nhiều công việc và công việc có trách nhiệm. Hoạt động này cũng có thể được đăng ký hàng ngày, hàng tuần và hàng tháng. Vì vậy, tôi sẽ nói rằng tại thời điểm này, họ đã ký hợp đồng này và Ebel thấy điều đó rất quan trọng đối với những người thực sự sống trong các tòa nhà để đảm bảo bảo trì tòa nhà. Vì vậy, tôi muốn nghe câu trả lời của bạn, tôi biết bạn sẽ không cung cấp cho bạn điều này, nhưng tôi thực sự thích nó.
[Mark Rumley]: Bởi vì theo một nghĩa nào đó, tôi không có gì để đảm bảo.
[Michael Marks]: Tổng thống, thật tốt khi không tránh các thành viên tham dự cuộc họp này để trả lời một số câu hỏi vì chương trình nghị sự. Tôi nghĩ rằng đây là lần thứ ba tôi tham gia chương trình nghị sự. Vâng, lần thứ hai tại cuộc họp công khai, vâng. Phó chủ tịch đã thực hiện lần thứ hai tại cuộc họp mở. Và chúng tôi hủy bỏ cuộc họp một lần nữa. Nhưng tôi tin vào khía cạnh này. Tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn. Điều rất quan trọng là tìm ra câu trả lời Kế hoạch theo dõi dài là gì. Tranh vẽ là một vấn đề. Trước lâu đài, chúng tôi đã có một vấn đề trên đường. Các câu hỏi chúng tôi nghe từ Ủy ban Y tế. Có khuôn trong tòa nhà. Chất lượng nước, tôi không chắc nó có hấp dẫn không. OK, chúng tôi đang lắng nghe. Chất lượng không khí của toàn bộ tòa nhà là gì? Đây có phải là một bài kiểm tra? Vì vậy, mọi thứ đã được kiểm tra? KHÔNG.
[SPEAKER_17]: Ngay trước Lễ Tạ ơn, tôi đã thử nghiệm nó trong nước trong quá khứ vì các vấn đề về chất lượng nước đã thu hút sự chú ý của tôi và vẫn ở đó. Nó không quan trọng. Nhưng chúng tôi đã không đi xa đến thế khi nói đến chất lượng không khí và những thứ như thế này. Nếu họ đối phó với nó, sau đó sau khi sửa chữa này, họ sẽ phải thực hiện các thử nghiệm không khí chất lượng. Do đó, đồng thời chúng tôi không kiểm tra chất lượng không khí.
[Michael Marks]: Được rồi Cảm ơn.
[SPEAKER_17]: Cảm ơn.
[Michael Marks]: Chủ tịch. Điểm cuối cùng của tôi, ông Tổng thống, tôi chỉ muốn đề cập đến nó để thảo luận. Tôi muốn hỗ trợ điều này tối nay bởi vì tôi nghĩ rằng đó là ít nhất trong hai căn bệnh, thành thật mà nói. Tôi không hài lòng với cách phát triển này. Tôi không hài lòng với thực tế là thỏa thuận này không được biết khi nó được ký kết. Nhưng tiếp tục, ông Tổng thống. Ông nói rằng theo lợi nhuận phần 5, người thuê phải trả. Chúng ta đều biết họ không trả bất kỳ tiền thuê nhà. Vâng, đây là thỏa thuận cũ mà bạn đang nói đến. Được rồi Đúng. Đây là một hợp đồng ký kết nơi người chăm sóc sẽ không trả tiền thuê nhà. Đây là thỏa thuận giữa M-Belt và người chăm sóc. Nhưng điều này cũng vẫn tiếp tục trong Phần 5 theo tiện ích và nói rằng người thuê sẽ, theo tất cả các hóa đơn tiền điện do địa phương cung cấp, tất cả đều cho các hóa đơn sưởi ấm, Đối với các cảnh báo ở thành phố Medford, các cảnh báo ở thành phố Medford, các dịch vụ nước và nước thải được cung cấp tại Medford. Tôi đã liên lạc với bộ phận nước, ông Pompei, văn phòng Thủ quỹ của thành phố và ít nhất là tám đến chín năm qua, không có hóa đơn, nước và nước thải. Và tôi không chắc chắn, từ sự hiểu biết của tôi, tôi không cần nó. Đặt. Và tôi nghĩ đó thực sự là những gì chúng ta nên làm với tư cách là một thành phố bởi vì ý tôi là khi họ nghe từ những cư dân khác của cộng đồng này, nhưng người sống không trả tiền cho nước và nước thải, tôi nghĩ họ nên đúng. Tôi hoàn toàn hiểu điều đó. Nếu đây là một phần của thỏa thuận, như thể họ chưa trả tiền thuê nhà, thì đó là một phần của thỏa thuận. Tất cả chúng ta phải giữ lấy nó, nhưng nó được chỉ định rõ ràng trong tài liệu này rằng nó phải trả tiền cho nước và nước thải. Bây giờ, nếu thành phố có tội Đừng cảnh báo họ về việc cung cấp nước và hóa đơn nước thải, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta phải tìm hiểu. Sau đó, ông Tổng thống, tôi sẽ hỏi ông tối nay. Như tôi đã nói, tôi sẽ ủng hộ điều này. Nhưng tôi tự hỏi nếu tài sản đặc biệt này được xem xét. Tại sao hóa đơn cho tài sản đặc biệt này được đưa ra trong tám năm qua chín năm? Có lẽ sau đó tôi cảm ơn bạn đã có nó Tóm tắt Thỏa thuận. Nhưng bạn hy vọng, tôi muốn xem xét, tôi nghĩ rằng lề đã được xuất bản vài năm trước. Và tôi không chắc nó có phù hợp không, nhưng tôi muốn thấy an toàn cho nước và nước thải. Nó cách xa dấu hiệu chín năm của nước và nước thải.
[Mark Rumley]: Có thể thích hợp hoặc hợp lý để đề cập đến điều này trong cuộc thảo luận của chúng tôi tại cuộc họp.
[Fred Dello Russo]: Sau đó tôi lấy nó như B. Đây là một sửa đổi đối với tài liệu B.
[Michael Marks]: Được rồi Nếu một ngôi nhà là cần thiết, tại sao không đưa ra luật về nước và nước thải trong tám năm qua đến chín năm?
[Fred Dello Russo]: Không đúng. Tại cuộc họp này, chúng tôi sẽ có bảng M-Belt.
[Michael Marks]: Vâng, đó sẽ là nội bộ. Tôi nghĩ rằng nước và hệ thống nước sẽ có thể cho chúng tôi biết lý do tại sao không có tài khoản để tạo trang web.
[Fred Dello Russo]: Do đó, yêu cầu phản hồi từ Sở Nước và Nước thải.
[Michael Marks]: Và thật tò mò khi xem liệu họ có biết về bưu kiện đặc biệt này không, vì các tòa nhà hiện đang là một phần của thành phố bằng cách trả tiền cho nước và nước thải. Điều này không xem xét nước. Điều này được trả bởi mọi người nộp thuế trong cộng đồng này. Do đó, nó không được coi là riêng biệt. Đây là một tòa nhà thuộc sở hữu thành phố. Bằng cách đó tôi có thể hiểu tại sao tôi không thể tách mình ra. Nhưng làm thế nào để ăn mừng thỏa thuận? Trừ khi họ có ý định ước tính nước và nước thải, nó đã được thực hiện trong cộng đồng này trong vài năm trước khi tìm thấy các công cụ mới. Nhưng tôi nghĩ đây là những vấn đề quan trọng, ông Tổng thống. Cảm ơn. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Tổng thống công nhận Hội đồng Hiệp sĩ. Bây giờ tôi xin lỗi vì lỗi này.
[Adam Knight]: Ồ, tốt, ông Tổng thống. Đây là một câu hỏi quan trọng. Tất nhiên là hỗ trợ Tôi nghĩ rằng mục tiêu là để biện minh cho các phương tiện truyền thông. Điều này sẽ cho phép chúng tôi giải quyết một giải pháp cho việc trình bày tình huống của chúng tôi và sẽ trở thành cách có lợi nhất để đối mặt với chính mình. Tuy nhiên, tôi cũng đã chia sẻ mối quan tâm của các đồng nghiệp của mình đối với Hội đồng quản trị và có một quyết định của ban giám đốc để phát triển các thủ tục và hội đồng quản trị chỉ định. Tôi tự hỏi nếu Ponto D gợi ý rằng có thể có một cuộc trò chuyện gần đây với tình huống đang diễn ra ở Người chăn cừu Brook Manor và kế hoạch tương lai của họ là gì. Tôi biết có rất nhiều sự hỗ trợ cho các thành viên của Brooks Manor Land Trust Metro, bạn biết đấy, xây dựng một ngôi nhà xe ngựa và biến nó thành một thiết bị trong một loại chức năng nào đó. Chủ đề này đã đưa ra đề xuất, nó thất bại, và bây giờ chúng ta là nơi chúng ta đang ở. Vì vậy, tôi nghĩ rằng câu hỏi là: Tổng thống, chúng ta sẽ thực hiện biện pháp nào trong tương lai? Và nó sẽ rất hữu ích nếu quý ông có thể chứa đầy một số thông tin về những gì đang diễn ra. Một vài tháng trước, tôi nghĩ rằng đó có thể là một ý tưởng tốt cho các thông số chúng tôi ngồi và trình bày cho các đề cử chúng tôi có tại các cuộc họp và ủy ban này. Lý do tôi nghĩ là bởi vì khi điều đó xảy ra, ít nhất chúng tôi cung cấp thông tin trước và hiểu rõ về những gì đang xảy ra trong quá trình này. Do đó, ông Tổng thống, của bạn, hỏi người đàn ông nếu ông có thể cung cấp cho chúng tôi bất kỳ thông tin nào về ông Những gì xảy ra với Musclenburg Real Trust, những gì xảy ra trong biệt thự Sheppard của Brook về các kế hoạch trong tương lai, vì đề xuất cho đề xuất của Carreras đã được áp dụng trước Hội đồng, và đề xuất trong Phòng thương mại đã thất bại. Ông Tổng thống, chúng tôi đã đưa ra yêu cầu khẩn cấp và tôi nghĩ về mùa đông khoảng $ 275.000 để giải quyết một số vấn đề khẩn cấp. Tôi nghĩ rằng nó có thể là một điều tốt để có một hình ảnh hoàn chỉnh về những gì đang diễn ra. Tất nhiên là hỗ trợ Chúng tôi sẽ phải đối mặt với những nỗ lực tiềm ẩn với các cuộc thảo luận tiềm năng hoặc chi phí loại bỏ tiềm năng. Do đó, tôi chắc chắn sẽ hỗ trợ tờ báo tối nay. Ông Tổng thống, ông có thể không phải là một cuộc đối thoại bây giờ. Đây có thể là một cuộc trò chuyện sau đó, nơi chúng ta thực sự có thể lăn tay áo và làm sâu hơn tay áo. Vì vậy, tôi thực sự sẽ hỏi ông Tổng thống, chúng tôi có thể sử dụng nó làm tài liệu. Chúng tôi đưa nó vào chương trình nghị sự sau và cho người đàn ông một chút thời gian để chuẩn bị một cái gì đó cho chúng tôi. Bạn có thể quay lại và hoàn thành tình hình cho chúng tôi. Bởi vì tôi nghĩ đó là gợi ý cho chủ đề này, và Nó đã giải quyết các câu hỏi trực tiếp cho gia đình sống và sự ra đời của con bạn và liệu 24.000 đô la có giải quyết vấn đề chúng ta đang gặp phải hay không. Tôi nghĩ rằng đây là một biện pháp tốt. Tôi nghĩ rằng sự hỗ trợ của khoản tài trợ này sẽ giải quyết nhiều vấn đề và về lâu dài, chúng tôi chi tiêu ít hơn. Vì vậy, với tư cách là Tổng thống B, tôi cũng hy vọng người đàn ông này sẽ giới thiệu ngắn gọn những gì đang xảy ra. Chủ tịch. Chủ tịch.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Do đó, chúng tôi yêu cầu nó là một phần của tệp B, phần chính của phần B Tôi có một cuộc họp với bảng M-Belt. Cố vấn là đại diện M-Belt. Nếu cố vấn chưa sẵn sàng để giải quyết bất kỳ vấn đề nào tối nay.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi sẽ không chơi một điều như vậy bây giờ. Không có gì. Chúng tôi nói về một dự án tỷ phú. Tôi không muốn chỉ đơn giản là lấy nó ra khỏi vòng tay và chơi nó trong một cuộc họp hội đồng quản trị. Tất cả chúng ta đều nhận ra điều đó.
[Fred Dello Russo]: Vì vậy, nếu nhân viên tư vấn không phải lo lắng về việc giải quyết chủ đề này, câu hỏi được đặt ra trong sự hiểu biết này, vì vậy không có sự thiên vị ở đó. Vì vậy, nếu cố vấn nghĩ rằng anh ta chưa sẵn sàng thảo luận về bất kỳ chi tiết nào về buổi tối, anh ta có thể chọn không. Điểm thông tin, Tư vấn Marx.
[Michael Marks]: Ý tôi là, Nbelt là một bức tranh. Nó bao gồm một số thành viên hội đồng. Vì vậy, cá nhân tôi muốn biết chính bảng. Bạn biết đấy, nếu Penta muốn nói về nó, thì tùy thuộc vào anh ta. Nhưng tôi thích biết lời khuyên.
[Fred Dello Russo]: Tôi nghĩ rằng đây là một điều kiện để tất cả chúng ta đạt được thỏa thuận. Được rồi và tranh luận với lời khuyên. Làm rõ hơn, bà Phó chủ tịch.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Tôi nghĩ chúng ta nghe về bức tranh tại Karen Rose Có khuôn. Có chì. Điều này sẽ có giá 350.000 đô la để sửa chữa hoặc sửa chữa. Tuy nhiên, hội đồng hiện đang hỏi liệu họ có thể tìm ai đó sống ở đó không. Đó là mối quan tâm của tôi, chúng tôi không thể kiểm soát tình huống này. Đó là lý do tại sao chúng ta cần tạo ra chúng. Vì vậy, có. Tôi nghĩ rằng những lời khuyên nếu bạn biết những vấn đề này và vẫn muốn ai đó ngủ ở đó vào ban đêm, Có một vấn đề nghiêm trọng mà chúng ta nên kiểm soát.
[Fred Dello Russo]: Hoàn hảo. Do đó, hai điểm làm rõ được đề xuất. Cố vấn Knight, bạn có phải là một phong trào chấp thuận của Cố vấn Hiệp sĩ?
[Richard Caraviello]: Vâng, tất cả các chuyên gia tư vấn của chúng tôi đề cập đến quan điểm hiệu quả của các cuộc họp của tất cả các đồng nghiệp của chúng tôi. Tôi thích gặp gỡ, ừm, Sớm hay muộn, tôi sẽ yêu cầu bạn tham dự cuộc họp này khi chúng tôi giữ nó với ông Rumley. Vấn đề duy nhất của tôi là khi đề xuất xảy ra, tôi muốn thấy tất cả các vấn đề họ cần tập trung vào bây giờ, thay vì chờ đợi tất cả mọi người, nhưng tất cả các vấn đề, đặc biệt là về sức khỏe và Và sự an toàn sẽ được đề xuất. Bây giờ, Ian, nếu có bất kỳ tài chính mặt nạ nào (hiện chịu trách nhiệm cho các hóa đơn này), có phải là nhiệt điện?
[Mark Rumley]: Thành phố có chịu trách nhiệm cho việc này bây giờ không? Chà, bây giờ tôi có thể nói rằng, đồng thời, thành phố về cơ bản được phát hành khi chúng tôi ở đó khi không ai trả tiền thuê nhà vừa phải theo thỏa thuận cũ. Ok, đây là tòa nhà của chúng tôi.
[Richard Caraviello]: Brooks có tiền trong phần giới thiệu hoặc được trả trong thành phố không?
[Mark Rumley]: Tôi không thể trả lời.
[Richard Caraviello]: Khi đến cuộc họp này, nếu họ có thể mang đến một số loại báo cáo tài chính. Vì vậy, chúng tôi biết nếu có bất kỳ tài trợ.
[Fred Dello Russo]: Vâng, tôi đồng ý. Như một sự điều chỉnh của tệp máy rung, chúng tôi sẽ yêu cầu Karen Rose là một món quà cho cuộc họp mà vành đai có thể có ở thành phố Medford. Tin tức mới nhất về tài chính, bao gồm ngân sách hoạt động mới nhất và những gì họ sở hữu như một phần của quyên góp.
[Richard Caraviello]: Câu hỏi cuối cùng của tôi là ông Greby hay ông Appel được phát hành tại 1099?
[Mark Rumley]: Ian Baker sẽ trả lời. Tất nhiên họ sẽ không rời khỏi văn phòng của tôi.
[Richard Caraviello]: Họ có nên nhận 1099 thay vì đúng thay vì thanh toán?
[Mark Rumley]: Cho giá trị họ nhận được. bù đắp các giá trị phải trả tiền. Tôi nghĩ rằng có thể có một cái gì đó ngoài kia, nhưng tôi sẽ để nó cho những người tài chính. Bởi vì có sự cân bằng.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Tất cả mọi thứ được xây dựng, cố vấn? Cảm ơn bạn, cố vấn. Tổng thống công nhận các cố vấn Panta.
[Robert Penta]: Người thuê nhà thư giãn trong bao lâu?
[Mark Rumley]: Vâng, giao thức cũ trong thỏa thuận này được gọi là người thuê giao thức Willfing, vì vậy kể từ năm 2007. và 2007. Trên thực tế, không, ngày 14 tháng 9 năm 2007.
[Robert Penta]: Sự lựa chọn của chủ sở hữu là gì? So với thành phố, người thuê yêu cầu nó. Là các yêu cầu tài sản không còn hoạt động?
[Mark Rumley]: Nó có đi không?
[Robert Penta]: Nó sẽ không trở nên hoạt động nhiều hơn.
[Mark Rumley]: Ồ, tốt, thỏa thuận giải quyết là hợp lệ.
[Robert Penta]: Nếu người thuê muốn rời đi, phải làm gì với tư cách là người thuê?
[Mark Rumley]: Vâng, tôi nghĩ rằng họ phải cung cấp đủ thông báo dựa trên hợp đồng và giấy phép.
[Robert Penta]: Và thành phố?
[Mark Rumley]: Thành phố sẽ được hỏi nếu hợp đồng bị vi phạm. Một thành viên nói với tôi rằng tôi sẽ nói trực tiếp, ông Lincoln nói với tôi rằng họ không có thời hạn. Trên thực tế, họ là những người chăm sóc tốt nhất họ có.
[Robert Penta]: Ngày 1 tháng 9 năm 2011, mỗi cố vấn nhận được một gói lớn Từ kế hoạch tổng thể của Brooks Manor, đây không chỉ là một phần tổng hợp của các khu vực bên ngoài, nội thất và đi kèm, mà một số vấn đề được thảo luận ở đây tối nay được giải quyết ở đây. Tôi không nhớ bất kỳ phiếu bầu thực sự nào mà ủy ban này đã chống lại sự từ chối. Tôi chỉ tin điều này và tôi không nghĩ rằng nó sẽ có một cuộc bỏ phiếu cuối cùng bằng cách này hay cách khác.
[Mark Rumley]: Thỏa thuận bạn muốn nói về?
[Robert Penta]: Được rồi Không, ba trăm ngàn đô la trong tiểu bang nên được phê duyệt.
[Mark Rumley]: Oh, và phát triển một kế hoạch cải thiện vốn.
[Robert Penta]: Tôi không nhớ bất kỳ cuộc bỏ phiếu cuối cùng nào xảy ra tại hội đồng. Được rồi Nhưng đặt nó sang một bên, tốt, chỉ có câu hỏi khác tôi có, Buzz, nó liên quan như thế nào, bạn biết, trong nhiều năm, hàng năm, trong nhiều năm Thành phố Medford Entertainment -đã cung cấp tiền tài trợ cho tiểu bang ở Brooks. Ngay cả những khoản bồi thường này, tiền để phục hồi, phục hồi nó, đã xem xét như thế nào và một số điều mà cố vấn đang nói ở đây tối nay. Vì vậy, ở một mức độ nào đó, tôi tin vào Hội đồng Giám đốc Chính phủ Hành chính nhận thức về một số vấn đề này. Họ đã đóng cửa? Rõ ràng là họ không. Vì vậy, tôi nghĩ rằng lời khuyên thỏa mãn là một bước đi khôn ngoan, đặc biệt, có thể cung cấp các mẹo đơn giản và duyệt qua cuốn sách. Tôi biết nó là rất nhiều để đọc, nhưng nó phá vỡ tất cả các tòa nhà tái thiết, mới hoặc tương lai, có nghĩa là công ty tăng trưởng Brooks. Chà, thật đáng tiếc khi chúng ta phải đạt được điều này. Và, tốt, Tôi không biết nếu bạn muốn gọi nó là hai bệnh, nhưng đó là giải pháp. Nhưng tôi đồng ý với chuyên gia tư vấn dài hạn rằng có những điều bạn nên làm trước khi bảo trì tài sản và cách duy trì nó vì đây là một tài sản thuộc sở hữu của thành phố.
[Mark Rumley]: Được rồi Tôi đồng ý với ngôn ngữ bạn nói, đó là ít nhất trong hai bệnh. Tôi đồng ý với bạn và xác định nó trong trường hợp này, nếu không nó là cho sự tiến bộ. Ở lại trong quá khứ không có kết quả. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tư vấn. Sau đó, trong quốc hội và sự chấp thuận của đêm, ủy ban thứ hai, phó chủ tịch hiện tại của người phụ nữ. Chào mừng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn. Gene Martin 10 đến trên đường phố. Sự căng thẳng của tôi đang gia tăng khi chúng tôi nói về nó, ngôi nhà này. Lấy làm tiếc. Sự căng thẳng của tôi đã không đi vào hành vi phạm tội của tất cả các tình nguyện viên này và tất cả những điều tuyệt vời. Họ cần lấy năng lượng này và đặt nó vào thư viện, ngày càng nhiều cờ vua, ở nơi khác, bởi vì trong ngôi nhà này, Đây là cấu trúc nhỏ nhất cần thiết trong thành phố. Anh ta nổ tung số tiền ít nhất. Tiền sẽ tốt. Không có hành vi phạm tội trong bất kỳ tình nguyện viên. Tôi cảm ơn Chúa. Điều này là tốt, nhưng không đủ tốt. Chúng tôi có một đồn cảnh sát, một đồn cảnh sát hoàn toàn là tòa thị chính, và các khe xi măng, ở đây, thư viện, 15.000 đô la trong giải pháp phòng tắm. OK, họ không xúc phạm, nhưng đây là một sự xa xỉ mà thành phố không thể đủ khả năng. Tôi ngạc nhiên khi chúng tôi tiếp tục cho hy vọng sai lầm Sai lầm của những người này là điều này sẽ trở thành sự thật. Quản lý là gì? Không phải là tiếp theo. Đây không phải là những điều sau đây, vì tôi sẽ nói chuyện ở đây về các đồn cảnh sát, các mẹo thành phố, thư viện, nhiều chi phí bảo trì hơn, cần có ngân sách 5%. Vì vậy, khi anh ấy thêm tất cả những điều này, 3,5 triệu đô la cho ngôi nhà sang trọng này đã hết tiền. Không có gì cả. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn được cho là hy vọng sai lầm, hoặc bạn đang cho Sở cảnh sát giả Esperanza, hoặc bạn đang cho nhân viên Hội đồng thành phố một hy vọng sai lầm rằng bạn sẽ sửa chữa và sửa chữa nó. Bạn cho ai đó một hy vọng xấu. Tôi không biết cô ấy là ai. Mọi thứ bạn quyết định. Chúng tôi cần một danh sách ưu tiên những điều chúng tôi sẽ làm với tiền, và bây giờ chúng tôi cần nó. Bởi vì số tiền này sẽ không đến từ chính phủ liên bang. Tiền sẽ hầu như không ra khỏi đất nước. Vì vậy, nếu tôi có thể nhận được số tiền này từ bất kỳ lý do loại nào, hãy cung cấp cho bạn nhiều sức mạnh hơn. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Bây giờ chúng ta có những người sống ở nhà không thể. Đây không phải là một nơi khả thi cho sự nghiệp. Hãy đặt mực chì 350.000 đô la trên cơ sở chì. Sau đó rời đi với người khác. Đây sẽ là tiền tốt. Sẽ có một chút ở đây, ở đó. Không có vẻ quen thuộc? Đó không phải là cách làm việc trước đây? Đây không phải là cách làm việc trước đây cho thị trưởng sao? Ai đó, bạn biết đấy, đây là bản vá. Caldeira hiện đang học trung học. Đây không phải là một kế hoạch cải thiện vốn. Ok, căng thẳng của tôi được hạ xuống. Cảm ơn. Tôi không cố gắng nói điều đó theo một cách tồi tệ. Tôi thích thấy anh ấy dành giáo dục. Tôi muốn đến sở cảnh sát trước khi tôi thấy bất kỳ khoản tài trợ nào của trường. Nhưng điều tôi muốn nói là tôi muốn có 3,5 triệu đô la vì bây giờ chỉ là 350.000 đô la. Nhưng kể từ đó, kế hoạch là 3,5 triệu đô la. Nhưng điều này là miễn phí. Vì vậy, bây giờ khi bạn hoàn thành dự án, bạn sẽ nói về 8 triệu đô la. Anh ta bùng nổ vì tất cả tiền cộng đồng. Về phương pháp, chúng ta cần xây dựng lại bình phương của phương pháp. Đó là lý do tại sao tôi thích ý tưởng thư viện. Đó là lý do tại sao tôi yêu Chevalier. Đặt tập tin nhỏ này trước mặt Chevalier trong lều. Đó là trị giá 50.000 đô la cho tôi. Bởi vì nó mang lại kinh doanh. Anh ấy sẽ xây dựng nó trong tâm trí. Đây là tiền hạt giống. Thật là một phần nhỏ của Medford là một thứ xa xỉ. Chưa kể đến thăm, chứ đừng nói đến việc thuê không gian của chúng tôi. Dù sao, có một hoạt động tuyệt vời bên ngoài bên ngoài, không phải là một không gian tuyệt vời. Nhưng đó chỉ là ba đến bốn tháng một năm. Chúng tôi sống ở Massachusetts khi có tuyết. Cảm ơn bạn một lần nữa cho các tình nguyện viên. Tôi hy vọng bạn có thể mang năng lượng cho dòng suối và chuyển nó đến thư viện, cung cấp tuyết, cung cấp nghệ thuật, cung cấp TV3 mới, đồng ý? Cung cấp các chuyến thăm cộng đồng mới đến trang web. Có một người cho một người có thể tình nguyện và thể hiện bản thân trong nghệ thuật và các tòa nhà. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn rất nhiều, rời đi.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn.
[SPEAKER_03]: 您的生活偏头痛，但我要把它带走。 您只想看到我的秃头，这就是全部。 让我说你，支持24,000。 是的，我这样做。 我是最开放的人之一，例如彭塔（Penta）先生，潘塔（Penta）顾问通过主席知道。 但是支持24,000。 我不支持勒索。 这就是您在说的。 寻找它。 我还说，我不支持私营行业的图片，从而做类似的事情。 我也不支持。 但是在梅德福市，我们支持了一次会议，查理·莫雷利（Charlie Morelli）是公墓的总统，一个好朋友， 他辩称，这就是将会发生的事情。 他们答应筹集资金。 它从未发生过。 市长为他们提供帮助的100,000美元不是筹集资金。 他们保证那里没有任何问题。 好的， 我一直在调查这样的想法，即油箱泄漏。 他们告诉我这已得到纠正。 谢谢。 我很感激。 现在，我将要离开的财产将不会受到石油的影响。 但是他们对污水一无所有。 那些孩子在哪里，那个孩子在哪里？ 这些成年人去浴室在哪里？ 他们是怎么住在没有污水的房子里的？ 我问太太。 罗斯。 她告诉我她没有联系。 所以迈克尔，他们可能不必在污水系统上花钱，这意味着如果没有污水账单。 我告诉你，这是一个灾难性的计划。 但是，让我们从麦格林市长的角度来看这一点。 他给了Dugcar，这座城市给了免费的Dugar建造建筑绘图板。 一个坐在董事会上的人。 该市给林肯先生尊敬他一段时间。 您无需将城市的报告作为总统写。 顺便说一句，啊，其市政顾问之一现在在布鲁克斯庄园有10年的缺陷。 因为我要离开，所以我觉得市议会应该有 一个看问题的历史学家。 我不能责怪Penta辅导员，因为我怀疑他们会说。 因为我认为他会在这里尖叫，道歉，讨论比他多得多。 您可能已经在私人会议上或在您的私人会议上讨论过 小组会议，但我们讨论了10年的公众。 我们说观众，你做错了。 我们，我们是企业家的公众并不是它的工作原理，男孩。 一直勒索 做得好。 我同意这次您需要给他们24,000美元，因为这将使纳税人花费。 也许这将成为保守的财政。 我怀疑。 我相信凯恩斯主义。 我不同意凯恩斯主义的理论要求钱并做到这一点。 但是我不同意您借钱并将其交付给玩100,000美元并且不修理污水处理系统的人。 比利·卡明斯（Billy Cummings）给了他这笔钱，并将付给他几年。 他们每年可以做更多的事情。 我同意一个想筹集资金的小组不，好吧，我不同意，对不起。 我调整它。 我不同意一个不向社区社区汇款的团体，问。 我不时收到一个问我的梅德福小组的来信， 如果你想给予。 我通常这样做。 因此，我同意有人不知道该如何在这张照片上筹集资金。 我同意，除非有人问他们，否则他们不会将年度事物和年度报告放在。 然后我问你。 有时，我有三年的报道说，布鲁克斯的某人在20分钟内发明了。 我不知道谁。 他们没有签名。 因此，我认为管理不善是一个更好的词，而不是说布鲁克斯的建议。 顺便说一句，并非溪流成为城市计划。 您正在这里看这位带联邦政府在这里的绅士说：这是该市的一项财产，该市需要控制。 我为什么要这样做？ 因为我不想一直打电话给我的参议员，让布鲁克斯静态委员会做我应该做的事情。 现在，就我所拥有的，我们正在与之抗争已有近10年的时间。 我没有看到总统的改变。 我没有看到他们在这10年中邀请我们成为您的建议甚至您的组织成员的成员。 显然，如果我想找到深色电子邮件或深色Facebook列表的列表，我设法找到了它。 我不在Facebook上。 通常，我不会向我发送太多电子邮件和电子邮件。 因此，您确实有一个真正的问题。 解决并不容易。 但是根据管理合同，您有权解散该董事会。 我建议您考虑它，然后返回到谈判的正确轨道。 如果他们给您一个问题，如果您在其他地方，我会使用其他单词，我会说我们会解散您的标志。 让我们调查为什么这座城市赋予人们某些权利，只要他们不赋予他们相同的权利。 而且您努力改变。 谈判必须下降。 顺便说一句，我是我听到的最好的谈判者之一。 我谈判了一些美女。 当我为自己做生意时，我会在自己的事业中做这件事。 我可以在城市做到这一点。 谈判必须以每个人获胜的情况结束。 这24,000美元是每个人都获胜的情况。 这是合适的。 人们不得在瓦拉克上花费35万美元，带回同一群人的权利。 对不起，我有房地产。 随时可以放松的房客。 我可以去法庭并得到他们。 我看不出为什么你不能离开这座城市，尽管有一个孩子参与其中， 法院将把这笔24,000美元作为合理的资金供该人离开。 您可能需要发起几个月的租金。 真是一件事。 超过35万美元，这仅仅是开始。 然后，您将不得不放置一个污水系统，因为它们会返回并勒索到污水系统。 现在查理·莫雷利（Charlie Morelli）做得很好。 我要感谢两个人。 他们对这些人对您所做的事情非常愉快。 如果他们开展业务，而我是他们的建议或他们的领导者， 我现在要射击他们中的每个人。 我不会在五年前这样做，因为我没有证据。 现在您有测试。 您可以证明我们对过去10年中管理不善的看法。 而且您不能怪Bob Pinter。 您不能将这个标志归咎于任何人，因为他们从来没有来到这里，也没有说这个问题。 他们所做的只是进来并在他们无法拿起后要钱。 因此，不要责怪你们中的任何人或建议。 您应该做的是在谈判中很难。 我要感谢您，但我想说另一个词。 这可能是我的最后一次会议。 我去佛罗里达。 这不再是我的问题。 他是由我的妻子和我的妻子卡罗琳·罗森（Carolyn Rosen）领导的布鲁克斯10年工作的人。 谢谢。
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bác sĩ. Chào buổi sáng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[SPEAKER_15]: Carolyn Rosen, Đường 25 Xixi. Thật ra, tôi đã ở đây và tôi phải sửa chồng tôi. Sinh ra trong một thập kỷ vì nó bắt đầu vào đầu những năm 1990, nếu tôi nhớ nó tốt. Và tôi không thể nói có bao nhiêu báo cáo chúng tôi đã viết về các vấn đề chúng tôi đã thấy. Trớ trêu thay, chúng ta đang nói về một dự án lịch sử ở đây, và không ai muốn nhớ lịch sử và các vấn đề và đào tạo cuộc đối đầu xảy ra. Người da trắng không muốn nghe nó. Chúng tôi thích đối phó với các quá trình chính trị. Chúng tôi thích truyền bá thực tế của chúng tôi Các nhóm nhỏ làm mọi thứ trong các thành phố, không phải là thực tế của thực tế. Tối nay tôi ở đây, không chỉ đại diện cho mình là Brooks Chord Manor, người đã viết một số báo cáo, mà còn đại diện cho người bạn quá cố của tôi, Charlie Morelli, một trong những người bạn thân nhất của tôi ở Medford khi tôi đến đây. Khi nước sốt được gọi, tôi đã gặp anh ta trong cuộc tranh luận của Brooks. Ông dự đoán các vấn đề mà hội đồng quản trị và một cách vô lý sẽ xảy ra trong quá trình thực hiện tài sản, không thể nghe thấy từ người khác. Họ sẽ không nhận được ý kiến. Họ mờ đục. Họ sẽ không tham gia vào cộng đồng. Tôi ở đây để nói tối nay, bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc bỏ phiếu với giá 24.000 đô la. Tôi cảm ơn Mark đã để nó. Nhưng đây là cuộc đối đầu sắp tới bằng tàu hỏa. Bây giờ chúng ta biết rằng không có hệ thống nước thải và khi bạn thức dậy ở khu vực này, tôi sống. Các vấn đề môi trường, bảo vệ và bảo quản là rất nhiều. Trung tâm đạo đức giả. Nhưng vấn đề là các chính quyền thành phố bên ngoài Mark và Karen Rose sẽ không thể củng cố nhóm này. Tôi không thể nói tôi thường chạy như thế nào, họ đẩy tôi và đồng đô la bắt đầu ở đây. Giám đốc ngân sách, nhân viên thành phố. Không ai báo cáo rằng họ nên minh bạch với công chúng về số tiền huy động được. Vì vậy, tôi biết nếu có tiền để trang trải $ 24.000. Có giám đốc, lỗi và thiếu sót để trả lại thành phố không? Tôi nghi ngờ điều đó, nhưng tôi đã hỏi câu hỏi này nhiều lần. Quản lý một thỏa thuận đòi hỏi chính sách trách nhiệm trị giá 1 triệu đô la để chi trả cho thành phố. Tôi đã tự hỏi tần suất họ đã ở trong 20 năm qua. Đâu là nơi mà thành phố được bao phủ bởi những trách nhiệm này? Không có gì xảy ra. Bạn có biết tại sao điều này không xảy ra? Giống như không ai ở đất nước này, không ai ở bang này, không ai ở cấp địa phương thích nghe những lời chỉ trích. Không ai thích nghe nghi ngờ. Tất cả chúng ta đều muốn giả vờ rằng mọi thứ đều đẹp, tích cực và lạc quan. Nhưng chúng tôi ngồi trong một đất nước có bất bình đẳng về thu nhập. Chúng tôi ngồi trong một thành phố địa phương với một nhóm quan tâm đặc biệt, có một sân giải trí nơi họ có thể chơi để tạo ra các nhóm chính trị nhỏ của riêng họ, nói những điều tuyệt vời trong thành phố họ đã làm, và bây giờ bạn ngồi đây với vấn đề 350.000 đô la, chúng tôi đang trả 24.000 đô la cho ransomware để giải quyết vấn đề này. Khi nào bạn hỏi những câu hỏi khó? Bạn có quyền quản lý hợp đồng, vì tôi đã tổ chức một phiên điều trần công khai cho bạn trong nhiều năm qua để yêu cầu phá hủy nhóm. Nếu tôi có thể rời khỏi một nhóm thỏa hiệp, nó có thể đã tạo ra một dự án lớn cho thành phố. Báo cáo cuối cùng tôi đã viết trong thành phố nói rằng khi bạn giữ hội đồng quản trị, cùng một người trong cùng năm đã bắt nguồn sâu sắc. Họ không thể vượt ra ngoài chương trình nghị sự cá nhân của họ so với những gì cộng đồng đang cố gắng đạt được. Sau đó, bạn cần phải mang một khuôn mặt mới. Nếu chúng ta không quan sát các vấn đề cơ bản cần thay đổi, chúng ta sẽ không thể nói về các thị trưởng đã nghỉ hưu và tất cả những thay đổi tuyệt vời mà Medford sẽ có. Thay đổi này phải được thực hiện trong quản lý của Brooks Manor. Tôi đã dành vô số phân tích về thông tin tài chính khỏa thân của tôi được tìm thấy. Tôi đã phân tích các dự án vốn và cho thấy rằng giám đốc ngân sách đã không nói với anh ta rằng vấn đề dòng tiền của anh ta là 500.000 đô la, vì vậy thành phố dự kiến sẽ có một doanh nghiệp cố gắng bán nó cho thành phố với phần thưởng 3,5 triệu đô la. Bây giờ bạn đã bỏ phiếu. Nhưng không có công việc nào được thực hiện trong vấn đề này. Tôi hoàn thành công việc. Tôi đã chiếm lịch sử tài chính của CFO trong 37 năm, giải quyết vấn đề của một công ty gặp khó khăn và đến hội đồng quản trị và nói rằng anh ta đã tìm thấy một kế hoạch kinh doanh giả. Đây là một lỗ sâu. Vì vậy, nếu chúng ta muốn thấy những thay đổi ở Medford, Do đó, chúng ta cần xem xét các thay đổi ở cấp cơ sở. Ở đây, có nhiều tiêu chuẩn xung quanh các bảng phi lợi nhuận, TV3 hoặc Mbelt. Nó đã là các nhóm mạnh ở đây trong 20 năm và không thể được mở ra cho hành động cộng đồng mang tính xây dựng hoặc cam kết cộng đồng rộng lớn hơn. Vì vậy, chúng ta đừng nói về điều này, bởi vì chúng ta phải xác định hy vọng là gì. Và anh ta thường không ngồi trong căn phòng này, anh ta ngồi trên cơ sở các chính sách chi tiêu của chính phủ. Trong chính phủ liên bang và thậm chí cả quốc tế, nó được gọi là chủ nghĩa xã hội cho người giàu. Điều này có nghĩa là anh ta lừa dối những công dân bình thường để có được lợi ích đặc biệt trong sự ủng hộ đặc biệt. Điều này đạt được trong sự thay đổi, và chúng ta phải thấy nơi thay đổi. Khi tôi tìm thấy một ứng cử viên sẽ làm điều này, nó chắc chắn sẽ thay đổi trong thành phố. Nhưng tôi đã ở đây được 20 năm và nói chuyện với bạn và tôi mệt mỏi vì điều đó. Rất nhàm chán. Bởi vì không ai nghe thấy nó. Họ rất sợ hãi khi nhìn vào những lời chỉ trích mang tính xây dựng và rất sợ nhìn vào các nghi phạm. Đối đầu đào tạo không phải là đường màu xanh lá cây duy nhất trong tiểu bang này. Bạn nên nhìn vào cấp địa phương vì chúng tôi chi tiền cho chính phủ hơn là các ưu tiên và cơ sở hạ tầng mà chúng tôi cần phải chi tiêu. Và bạn cần thay đổi bảng này và có khả năng làm điều đó. Và tôi hứa bạn sẽ không nói về nó cho đến sau cuộc bầu cử. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận các cố vấn Panta.
[Robert Penta]: hiện hữu. Miller, tôi có thể hỏi một câu không? Chúng tôi đã có tất cả những cuộc trò chuyện này tối nay và chỉ ra một cái gì đó rất quan trọng, đó là ba người ở đó. Họ đã nói với chúng tôi một vài tháng trước rằng nó sẽ được sửa chữa và vẫn được bảo hiểm. Vì vậy, đó là một tòa nhà công cộng thành phố, và khi ai đó ngã xuống, ai đó gần như bị giết. Khi nào trần này có thể được sửa chữa?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Chúng tôi đã thuê một kiến trúc sư vào mùa hè. Kiến trúc sư vừa hoàn thành báo cáo của mình, bao gồm cả Phía sau -phòng trong phòng này cũng như lan can, mái nhà và các vấn đề khác. Báo cáo đã được hoàn thành trong tuần này. Tôi đã nhận được nó hai ngày trước, bao gồm một ngân sách cho các đề xuất và công việc sửa chữa.
[Robert Penta]: Nó có giá bao nhiêu?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Có, nó bao gồm một ngân sách cho công việc sửa chữa.
[Robert Penta]: Nó có giá bao nhiêu?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Thật ra, tôi chân thành nhớ cuốn sách này. Tôi chỉ nhớ tổng giá trị của tất cả các hội đồng thành phố.
[Robert Penta]: Vâng, vâng. Như đã đề cập ở trên. Như đã đề cập ở trên, tôi nghĩ rằng thành phố sẽ chịu thua những gì cộng đồng này nên sửa. Tiền này đến từ đâu? Đây là câu hỏi cuối cùng.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Tôi không có ý tưởng.
[Robert Penta]: Được rồi
[Fred Dello Russo]: Phong trào phê duyệt cho Knight Advisor được hỗ trợ bởi Lungo-Koehn Consulting. Ông Clerk, gọi hóa đơn.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Cố vấn Caravelo? Đúng. Ông Mr. Đúng. Phó chủ tịch đã đến. Tấm đánh dấu. Đúng. Ủy ban nhà tù Penta. Rousseau nói.
[Fred Dello Russo]: Đúng. Phong trào đã thông qua sáu phiếu mà không có tuyên bố. Oh, uh, giấy B.
[Clerk]: Chúng ta có thể cuộn không? Bạn quyết định. Cuộc họp, tương lai, lập kế hoạch tài chính, thiết bị.
[Fred Dello Russo]: Các cuộc họp, báo cáo tài chính, các cuộc họp và giám đốc của Ủy ban Y tế và ... thiết bị và thu nhập.
[Michael Marks]: Tùy chọn.
[Fred Dello Russo]: Sau đó hướng dẫn. Điều B, Mọi người đều khen ngợi? Tất cả các cuộc gọi điện thoại, hỏi nhân viên. Gọi.
[Clerk]: Cố vấn Camus? Ủy viên hội đồng Caraviello?
[Richard Caraviello]: Thử.
[Clerk]: Ông Mr. Đúng. Phó Tổng thống Lungo-Koehn? Đúng. Thương hiệu cố vấn?
[Richard Caraviello]: Thử.
[Clerk]: Lời khuyên của penta？
[Fred Dello Russo]: Thử.
[Clerk]: House of Russia?
[Fred Dello Russo]: Đúng. Với một phiếu bầu sáu phiếu, một nhân vật Beat-Pass vắng mặt. Tôi sẽ yêu cầu Cavaliers Advisors thêm hai tài liệu dịch vụ nữa. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? 16-693. Chủ tịch và nhà tư vấn thân mến, Thành viên Hội đồng Thành phố Medford và Thành viên Hội đồng Michael J. McGlin. Nếu chúng ta có thể hỏi người vợ. Louise Miller, nhân viên, ngân sách, tài chính và dữ liệu, v.v., cung cấp cho chúng tôi một bản tóm tắt các chủ đề trước chúng tôi.
[Robert Penta]: Điểm thông tin, Cố vấn Penta. Khi nào thì phiếu bầu này sẽ xảy ra? Khi nào những người này bỏ phiếu cho nó?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Họ sẽ bỏ phiếu vào thứ Sáu này.
[Robert Penta]: Vì vậy, chúng tôi đang bỏ phiếu, chúng tôi bỏ phiếu và thậm chí không có vấn đề tiền bạc bỏ phiếu và chấp nhận. Chính xác?
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Họ sẽ bỏ phiếu vào thứ Sáu tuần trước. Đúng vậy. Họ sẽ bỏ phiếu vào thứ Sáu tuần trước, và có một lý do lập trình để bỏ phiếu vào thứ Sáu.
[Robert Penta]: Do đó, với mục đích của thỏa thuận, không có phiếu bầu nào xảy ra về điều này.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Nó đã không được bầu chọn bởi DPW League. Đây là một sự chấp thuận. Tuy nhiên, nó đã được ký kết bởi Liên minh địa phương của Teamster 25, và Chủ tịch và Hiệu trưởng Sean Sean O'Brien, Đại lý kinh doanh Stephen South đã ký bộ nhớ tương ứng được yêu cầu.
[Robert Penta]: Nó có thể được yêu cầu, nhưng ngay cả thành viên đã không bỏ phiếu cho nó.
[X_nYXZZ4ChY_SPEAKER_04]: Đúng vậy.
[Robert Penta]: Không đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thật công bằng, tôi nghĩ rằng nó phải ở trên bàn cho đến khi họ bỏ phiếu và chúng tôi có thể bỏ phiếu vào tuần tới để giữ đơn đặt hàng trong thỏa thuận.
[Fred Dello Russo]: Bạn đang ở trong Ủy ban thông tin điểm con trỏ. Bài tập này có phải là bài tập không? Từ điểm thông tin, thưa ông.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống có một số kinh nghiệm trong lĩnh vực này và rất thú vị để thực hiện loại công việc này và đại diện cho DPW Medford trong các cuộc đàm phán trong quá khứ. Nhưng nhóm đàm phán đã đạt được thỏa thuận với nhóm thương mại Metz. Nhóm thương mại đã đến với chúng tôi để tài trợ cho thỏa thuận. Nhóm đàm phán của công đoàn đã trở lại công đoàn và yêu cầu phê duyệt. Các thành viên của nhóm đàm phán đã ngồi xuống với giao dịch hợp đồng đàm phán hợp đồng Boafé, ông Tổng thống, đã phải hỗ trợ ông như họ đồng ý trên bàn. Vì vậy, tôi đã không đưa ra bất kỳ câu hỏi nào cho việc này. Cá nhân tôi đã nói chuyện với một số thành viên DPW. Tôi đã nhận được một cuộc gọi để hỗ trợ biện pháp này. Giữ hoặc bỏ phiếu tối nay và trò chơi cuối cùng sẽ không có sự khác biệt. Và tôi không chắc những thỏa thuận nào và giám sát tài liệu tham khảo của luật sư. Vì vậy, có lẽ tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể làm rõ.
[Robert Penta]: Tôi sẽ rất rõ ràng. Chà, trước tiên, nếu họ tự yêu cầu bỏ phiếu cho một cái gì đó nên làm việc ở đó, người dân địa phương 25, tức là các thành viên của Liên minh, chưa bỏ phiếu, đó chỉ là chính phủ hoặc um, hoặc, uh, um, o, o, o, o, o, o, oh, Đây chỉ là một sơ bộ. Tôi không có ý tưởng. Ý tôi là, nếu mọi thứ suôn sẻ, nó thật tuyệt. Nhưng ý tôi là, tại sao bạn bỏ phiếu trước khi các thành viên có cơ hội bỏ phiếu hoặc bỏ phiếu? Ý tôi là, nếu bạn định làm điều đó, tại sao bạn không làm điều đó tốt? Đây là những gì thỏa thuận làm.
[SPEAKER_08]: Đây là quá trình. Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể thảo luận ngược lại. Tại sao họ bỏ phiếu cho đến khi chúng tôi đồng ý rằng chúng tôi sẽ tài trợ cho nó?
[Robert Penta]: Không, nó sẽ không phải là vì mọi hợp đồng công đoàn được ký kết trong thành phố vẫn được ký kết sau khi hiệp hội bỏ phiếu được chấp nhận. Tối nay, chúng tôi đã bỏ phiếu thậm chí không bỏ phiếu cho một cái gì đó chấp nhận nó, nhưng nó chỉ trong quá trình này và có thể làm điều đó. Vâng, có lẽ sẽ khác với đúng.
[Adam Knight]: Nhưng không có thỏa thuận, đó là ý tôi. Không có thỏa thuận. Nó có thể là một bài tập trong quá khứ. Đây có thể là điều đã xảy ra trong quá khứ, nhưng không có thỏa thuận, chính sách, chính sách, luật pháp hoặc các trường hợp khác mà nó yêu cầu phải làm như vậy.
[Fred Dello Russo]: Sẽ có một mặt hàng trên bảng. Điểm thông tin, Cố vấn Camuso.
[Paul Camuso]: Nếu phiếu bầu sẽ được tổ chức vào thứ Sáu này, tại sao không gửi nó trong một tuần và sau đó là tuần tới?
[Fred Dello Russo]: Bài tập này có phải là bài tập không? Di chuyển. Trên máy tính để bàn, chuyển động của các chuyên gia tư vấn Camuso không thể được hoàn thành, tất cả những lời khen ngợi? Điện thoại cuộn. Yêu cầu một cuộc gọi.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Đúng. Cố vấn Caravelo? Đúng. Cố vấn Nanan? KHÔNG. Phó Tổng thống Malaulu-Kern? Đúng. Đề xuất của Marx? KHÔNG. Tư vấn cho penta?
[Robert Penta]: Thử.
[Clerk]: Chủ tịch giàu có? KHÔNG.
[Fred Dello Russo]: Phong trào thất bại trong bảng.
[Robert Penta]: Không, nó không. Sau 4-3. Sau 4-3. 4-3. 4-3. 4-3. 4-3. 4-3. 4-3. 4-3. 4-3. 4-3. Tôi xin lỗi.
[Fred Dello Russo]: 694 cung cấp cho tổng thống được tôn trọng với các thành viên của thành phố Medford. Chủ tịch và cố vấn thân mến, cho tài liệu của bạn trước tối nay, sự gia tăng được đề xuất của nhân viên công việc công cộng và nhân viên dịch vụ xây dựng, sửa đổi chương 66, có tựa đề Chương 2, Điều 66.34, chuyển từ giữ độ ẩm 16.182, Trong những trường hợp này, 11.503 phần nước thải và 43.441 tiền lương được duy trì. Điều này có liên quan đến chủ đề đã được đề xuất không?
[Fred Dello Russo]: Lý do cho bàn trong một tuần. Lý do cho bàn trong một tuần. Điện thoại cuộn. Gọi cho họ được yêu cầu trong chuyển động này.
[Clerk]: Tư vấn Camuso? Đúng. Cố vấn Caravelo? Đúng. Chuyên gia tư vấn của Nancy? KHÔNG. Phó Tổng thống Lowenkern?
[Unidentified]: Thử.
[Clerk]: Thị trưởng Maxwell? KHÔNG. Ponta? Đúng. Tổng thống Nga? KHÔNG. Phiếu bầu 4-3.
[Fred Dello Russo]: Khi chúng ta ở trong trạng thái tạm dừng. Cảm ơn ông Miller. 15-692, được cung cấp bởi Tổng thống Nga. Ông quyết định Roberta Cameron cập nhật các kế hoạch bỏ phiếu tại Ủy ban Luật Bảo vệ Cộng đồng. Ok, thưa bà. Cameron.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn đã mời tôi cung cấp thông tin mới nhất. Như bạn đã biết, vào mùa hè, một bộ sưu tập chữ ký đã được thông qua bởi luật bảo vệ cộng đồng về luật bầu cử liên quan đến việc áp dụng các luật bảo vệ cộng đồng của cộng đồng. Đây là một kế hoạch quốc gia cho phép các thành phố và thành phố Doanh thu kỷ lục, đặc biệt là cho không gian mở, cơ sở giải trí, bảo tồn lịch sử và nhà giá cả phải chăng. Các quỹ này sẽ được thu thập rất nhỏ về thuế tài sản địa phương. Tôi sẽ giải thích thêm về tài chính nhà nước mà chúng tôi hiện đang trả cho các nhà quản lý luật bảo vệ nhà nước, nhưng chúng tôi không nhận được tài trợ từ nó. Do đó, câu hỏi về việc bỏ phiếu nhằm mục đích cho MEDD cơ hội tham gia chương trình. Do đó, quá tải thuế tài sản địa phương là 1,5% ghi chú thuế tài sản Tất cả các tài sản dân cư và thương mại được miễn giá trị tài sản đến 100.000 đô la. Chúng tôi ước tính rằng đối với tài sản dân cư trung bình của thành phố, nó trị giá 400.000 đô la, tương đương với 53 đô la mỗi năm. Với phí bổ sung. Với khoản tài chính, tổng cộng 53 đô la một năm, tổng cộng khoảng 1 triệu đô la, và thành phố sẽ tạo ra tiền địa phương để trang trải không gian mở, cơ sở giải trí, bảo tồn lịch sử và nhà giá cả phải chăng. Các cơ sở như hội đồng thành phố, sửa chữa cần thiết, Thư viện, Nhà hát Chevalier, Đội cứu hỏa lịch sử của chúng tôi, Brooks Manor, nhiều tòa nhà công cộng của chúng tôi cần bảo trì có thể tài trợ cho tài chính này, cũng như cũng sẽ quyên tiền bằng tiền nhà nước. Có một sự miễn trừ trong đơn khởi kiện Chúng bao gồm các chủ sở hữu cũ, thu nhập thấp hơn và có các bộ phận thấp hơn, những người có thể yêu cầu miễn trừ quá tải. Thu nhập nhỏ và thu nhập trung bình phù hợp với định nghĩa HUD, khi hai thu nhập hộ gia đình kiếm được khoảng 70.000 đô la một năm. Tôi nghĩ rằng nhiều người sẽ cảm thấy khó khăn khi yêu cầu miễn trừ trong CPA. Tôi muốn thông báo cho bạn rằng có nhiều thông tin hơn trong Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng, bao gồm trang web chúng tôi định cấu hình, cụ thể là www.presedford.org. Và cũng có thông tin có sẵn. Liên minh bảo tồn cộng đồng sử dụng luật bảo tồn cộng đồng và cộng đồng đang được xem xét để duy trì hỗ trợ kỹ thuật cộng đồng. và duy trì một cơ sở dữ liệu trong tất cả các dự án được tài trợ bởi Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng. Do đó, chương trình có rất nhiều minh bạch. Các quỹ này sẽ được giám sát hàng năm bởi một ủy ban được chỉ định bởi Ủy ban Nhà ở, Ủy ban Bảo vệ, Ủy ban Phục hưng, Ủy ban Phục sinh và các thành viên khác có thể được xác định theo các quy tắc riêng của mình để chúng tôi có thể thiết lập các tiêu chuẩn cho loại dự án mà chúng tôi cần tài trợ mỗi năm. Ngoài ra, tôi muốn đảm bảo rằng các cử tri có cơ hội hiểu cộng đồng để bảo vệ cộng đồng khỏi sự hiểu biết về một vấn đề trong cuộc bỏ phiếu. Điều này sẽ nhận được bất kỳ lời khuyên nào về cách chúng tôi có thể cải thiện cử tri ngay trước cuộc bầu cử. Có vấn đề gì không?
[Fred Dello Russo]: Tổng thống công nhận Phó Tổng thống Lugkat.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Tôi chỉ muốn cảm ơn Roberta Cameron vì đã ở đây. Bạn có những người nói về nó ở Medford vì chúng tôi thấy nó, chúng tôi đang cố gắng thu thập chữ ký ở khắp mọi nơi vào mùa hè này, và tôi biết, tôi nghĩ đó là một nỗ lực tuyệt vời. Chỉ có tôi là một người cố vấn mà tôi đã bị ngắt kết nối với các chuyên gia, nhưng tôi đã nói chuyện với mọi người. Một trong những câu hỏi chính là liệu chúng có chuyên nghiệp hay vì điều này, đặc biệt là những nhược điểm. Họ không có đủ thông tin, vì vậy tôi nghĩ thật tốt khi bạn đã tiết lộ lời khuyên của bạn.
[Roberta Cameron]: Nếu tôi có thể chỉ ra các câu hỏi chúng tôi nhận được đúng hạn từ những người chúng tôi nói đến, chúng tôi xem xét câu trả lời và trên trang web của chúng tôi, có một trang câu hỏi thường được cập nhật, chúng tôi cập nhật thường xuyên và hỏi câu trả lời hoặc câu hỏi về Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng.
[Breanna Lungo-Koehn]: Vì vậy, nếu bạn có thể mô tả từng hình thức riêng lẻ, thì người ta có thể tìm hiểu thêm. Sau đó, nó có www.pressvedford.org và sau đó liên hệ với các loại phương tiện khác, hoặc nơi người ta có thể nhận được câu hỏi nếu cần thiết.
[Roberta Cameron]: Như tôi đã nói, Liên minh Bảo vệ Cộng đồng là nguồn lực lớn nhất của chúng tôi về luật bảo vệ cộng đồng. Họ đã giúp cộng đồng quản lý nó kể từ khi họ được phê duyệt vào năm 2000. Cho đến nay, khoảng một nửa cộng đồng nhà nước, đó là tất cả các loại cộng đồng, từ các thành phố lớn đến đồng cỏ nhỏ, có liên quan đến tất cả các loại cộng đồng vì họ thấy rằng một số dự án chỉ có thể tài trợ cho loại tài chính này. Do đó, Liên minh bảo tồn cộng đồng cung cấp viện trợ để giúp họ hiểu cách áp dụng nó một cách chính xác và hợp pháp Và giám sát ý tưởng về các dự án tài trợ cộng đồng cho các cộng đồng khác và cách sử dụng cộng đồng này.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sau đó, liên quan đến vô lăng, tôi nghĩ rằng bạn đã cho chúng tôi điều khiển này vài tháng trước khi bạn gặp chúng tôi trong ủy ban trong suốt cuộc họp. Đây là một công cụ tuyệt vời cho tôi, và ý tôi là, đó là những gì bạn chỉ nói. Vì vậy, ý tôi là, nếu ai đó muốn có được một tay lái, bạn sẽ gửi chúng ở đâu đó?
[Roberta Cameron]: Chúng tôi đang cố gắng cung cấp chúng bất cứ nơi nào chúng tôi có thể nhận ra. Ngoài ra còn có tờ rơi trong thư viện. Trong thư viện.
[Fred Dello Russo]: Đúng. Tổng thống muốn chỉ ra rằng đây là một khoảnh khắc hữu ích giải thích rằng sáng kiến bỏ phiếu này nằm trong cuộc bầu cử, nhưng chúng tôi vẫn muốn nhận thức được điều đó, ừm, uh, Chúng ta không thể đáp ứng các cơ hội, chúng ta có thể cảm thấy rằng các lựa chọn đang xảy ra.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không có nghi ngờ. Tôi nghĩ rằng tôi đã trả lời nhiều câu hỏi trong suốt hội nghị. Chà, nhưng tôi chỉ muốn đảm bảo công chúng có đủ thông tin để đọc về nó, hiểu những gì xảy ra, điều gì sẽ xảy ra, cho dù điều đó có xảy ra hay không. Nếu điều này xảy ra, đây là những câu hỏi tôi nghe về mọi người. Vì vậy, bạn rất vui ở đây và bạn có rất nhiều Tìm thông tin. Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn.
[Adam Knight]: Tổng thống công nhận Hội đồng Hiệp sĩ. Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Roberta, cảm ơn vì đã ở đây tối nay. Tôi muốn cảm ơn bạn đã dành thời gian ở đây và giúp cử tri giáo dục vấn đề này trong cuộc bầu cử bỏ phiếu vì có rất nhiều câu hỏi và mối quan tâm về nó. Đây là một câu hỏi dài. Đôi khi nó có thể được hiểu là khó hiểu. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã đến đây tối nay. Tôi chỉ muốn đáp lại cảm xúc của bạn, các chuyên gia tư vấn Caraviello, Bạn biết đấy, điều này là để giới thiệu về bản chất của thông tin để giáo dục cử tri về vấn đề bỏ phiếu bầu cử và không thảo luận về giá trị của vấn đề và sẽ bỏ phiếu ở đây tối nay. Điều này sẽ vẫn còn vào ngày 3 tháng 11. Điều đó nói rằng, tôi thực sự muốn cảm ơn bạn vì công việc của bạn. Tôi muốn chúc mừng bạn với nhóm của bạn về những nỗ lực để có được số lượng đăng ký để có được các câu hỏi trong phiếu bầu, vì đây là một thúc đẩy lớn. Đó thực sự là một nỗ lực tuyệt vời, bạn có được nó. Xin chúc mừng, tôi chúc bạn may mắn vào ngày 3 tháng 11.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống.
[Richard Caraviello]: Tôi muốn giới thiệu nó để tìm tất cả các công ty này trong các điểm khó của bạn. Một trong những câu hỏi mà mọi người hỏi tôi, điều gì xảy ra nếu tài trợ của nhà nước bắt đầu xóa sạch? Nghĩa vụ của chúng tôi là gì?
[Roberta Cameron]: Có hai câu trả lời cho câu hỏi này. Đầu tiên, nếu cộng đồng không thay đổi sau khi sự chấp thuận đầu tiên của cộng đồng bảo vệ cộng đồng, thì sẽ có nhiều thay đổi hơn trong năm năm. Sau năm năm, phí bổ sung có thể được thay đổi, thay đổi các chi tiết khác về CPA, miễn trừ và các chi tiết khác Luật pháp, thứ hai, hoặc nếu hài lòng với nó, có thể bỏ phiếu để loại bỏ CPA. Cho đến nay, cộng đồng không có, điều này sẽ xem xét một vấn đề bỏ phiếu khác? Tôi cần bỏ phiếu một lần nữa trong các cuộc tổng tuyển cử để thực hiện bất kỳ thay đổi nào. Vì vậy, chúng tôi không thể tăng hoặc giảm tỷ lệ hóa đơn tài chính mà không cần đến cử tri và chúng tôi không thể loại bỏ nó mà không cần đến cử tri. Năm năm sau, bất kỳ thay đổi phải xảy ra. Nhưng để trả lời câu hỏi của bạn về những gì không có tài trợ nhà nước, tài trợ của nhà nước đã tiếp tục cho đến nay, không có dấu hiệu gây gián đoạn cho nguồn tài trợ hiện tại. Có bất kỳ câu hỏi về việc liệu tiền bổ sung sẽ được thêm vào.
[Richard Caraviello]: Tôi muốn bạn ăn sáng với Thống đốc Polito tuần trước và hỏi câu hỏi này. Ông không nói rằng thống đốc sẽ không tài trợ cho ông, nhưng tổ chức sẽ bắt đầu khô ráo khi ngày càng có nhiều cộng đồng đến với nhau.
[Roberta Cameron]: Trong những năm gần đây, nó dao động từ 30% đến 50%, thường là từ tiểu bang đến địa phương. Chúng tôi ước tính rằng mức bỏ phiếu ở Medford City có thể tạo ra 1 triệu đô la thu nhập địa phương mỗi năm, nếu tương ứng với Thật tuyệt khi có 300.000 đô la thu nhập của tiểu bang mỗi năm. Nếu điều này phù hợp, với doanh thu nhà nước là 300.000 đô la mỗi năm, chúng tôi vẫn kiếm được 1 triệu đô la một năm tại Thành phố Medford tính phí thu nhập địa phương, điều này sẽ có lợi cho các tòa nhà lịch sử công cộng, công viên và cơ sở giải trí của chúng tôi.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn, Caraviello Consulting. Tổng thống nhận ra cố vấn của Camuso.
[Paul Camuso]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống, vì những nỗ lực lớn mà bạn đã nhận được trong cuộc bỏ phiếu bầu cử, bởi vì chắc chắn có những ưu và nhược điểm khi chúng tôi nói chuyện với những người khác nhau trong cộng đồng. Vì vậy, không có gì tốt hơn là thực sự liên quan đến bỏ phiếu. Thật trùng hợp, Thống đốc Baker đã ở trong phòng quyền lực lớn sáng nay, và nó đã Giữ một cuộc họp nhỏ để kỷ niệm 15 năm chữ ký tài khoản ban đầu. Tôi nghĩ rằng đây là thống đốc tỉnh Sarnaar năm 2002? Nhanh chóng. Rất tốt, Thống đốc Swift. Đúng vậy. Có, 2001. Thống đốc Swift. Nó đã xảy ra ở tiểu bang ngày hôm nay. Nhưng đó là, tôi thực sự mong đợi kết quả của cuộc bỏ phiếu bầu cử đã xảy ra vào tháng 11, bởi vì nó chắc chắn sẽ nói Các nhân viên được bầu thúc đẩy sự quan tâm của toàn bộ cộng đồng nếu những người đứng sau Brooks Manor, chúng tôi chỉ thảo luận hoặc sau các lĩnh vực khác như Hoàng gia, đủ điều kiện để có nền tảng. Vì vậy, một hình ảnh tốt hơn có thể được cung cấp trong tương lai trong một số dự án tiên tiến, có thể không quá nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ Kết quả sẽ chỉ ra nơi mọi người muốn cộng đồng này đi. Vì vậy, tôi hy vọng nó sẽ là một hình ảnh lớn hơn trong hình ảnh đầy đủ. Nhưng như tôi đã nói, tôi chỉ muốn cảm ơn bạn đã cam kết của bạn để có được chữ ký của bạn. Tôi thường biết rằng trong 16 năm qua, với tư cách là các sĩ quan được bầu trong cộng đồng của chúng tôi, chúng tôi thường nghe mọi người nói rằng chúng tôi sẽ có được một chữ ký và đặt nó trong cuộc bỏ phiếu bầu cử, đó là chữ ký. Điều đó thực sự không bao giờ xảy ra. Nhưng bạn và các thành viên công cộng khác đang ở đây.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn. Tôi muốn nhận ra rằng đó là rất nhiều công việc nhóm. Tuyệt đối.
[Paul Camuso]: Tôi hẳn đã thấy việc cho con bú nhiều hơn trong hai tháng qua so với tôi đã thấy trong một vài năm. Tôi nghĩ rằng đây là một cơ hội tuyệt vời cho SEIU từ sự lựa chọn của Tom Birmingham từ lâu. Nhưng tôi nói, tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả mọi người vì những nỗ lực của họ. Tôi đang mong chờ nó Làm việc với bạn, dù sao đi nữa, sẽ kéo dài ít nhất một tháng, vì tôi sẽ nghỉ hưu vào cuối tháng 12. Vì vậy, cảm ơn bạn. Cảm ơn.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn.
[Robert Penta]: Cảm ơn. Tổng thống công nhận các cố vấn Panta. Tôi nghĩ rằng khi nó xuất hiện lần đầu tiên vào năm 2001, tôi nghĩ đó là một điều thú vị, tôi chỉ là những gợi ý để hỗ trợ nó và bỏ phiếu cho nó. Thật không may, đề xuất tại thời điểm này là trong sáu phiếu để tránh làm như vậy. Nhưng chúng tôi là một ngày mới. Đây là một ngày mới. Đầy. Phần tôi nghĩ là quan tâm nhiều hơn về người trong câu hỏi là: Ủy ban đã thành lập như thế nào kể từ khi bỏ phiếu? Ai đã phát minh ra ủy ban và ai quyết định tỷ lệ là bao nhiêu? Bởi vì đây là đám mây lớn của thiên đường.
[Roberta Cameron]: Đây là một câu hỏi hay. Các chính sách của nhà nước xác định rằng thành phố sẽ có năm thành viên phát âm hiện có được chỉ định, bao gồm Ủy ban Nhà ở, Ủy ban Bảo vệ và Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Các ủy ban lễ Phục sinh và lịch sử. Tối đa bốn thành viên khác có thể được bổ nhiệm và sẽ đến thành phố Medford bằng một nghị định được viết bởi Hội đồng thành phố, có lẽ xác định những đóng góp này có thể là gì trong số những đóng góp của các thành viên của chính quyền công cộng và thành phố khác. Họ có thể là thành viên lớn, chúng có thể được đặt tên từ các khớp khác, v.v. Đó là ủy ban Có thể thực hiện quy trình lập kế hoạch hàng năm để xác định các ưu tiên của cộng đồng trong năm nay để nhận tài trợ để đóng góp cho các lợi ích khác nhau trên toàn thành phố để xác định trọng lượng trên lĩnh vực lập kế hoạch hoặc trong các lĩnh vực này của kế hoạch, đây là dự án quan trọng nhất mà chúng tôi thấy trong một năm cụ thể. Sau đó, các dự án được đề xuất nhận hàng năm từ bộ phận thành phố sẽ được chọn để chịu trách nhiệm cho tài sản của chúng tôi.
[Robert Penta]: Ok, đó là câu hỏi từ nó. Có phải thị trưởng cộng đồng thiết lập các cuộc hẹn và sản xuất các cuộc tham vấn này? Bởi vì anh ấy đã không nói điều đó.
[Roberta Cameron]: Đừng nói điều đó. Anh ta không nói cuộc hẹn là ai. Hội đồng thành phố sẽ viết một sắc lệnh để thiết lập quy trình này cho Medford. Do đó, nhà nước không bao gồm các nguyên tắc làm việc của nó. Thành phố sẽ có cơ hội quyết định cách chúng tôi muốn nó hoạt động.
[Robert Penta]: Vì vậy, nếu ông nói điều này và nói với cộng đồng bỏ phiếu chấp nhận luật bảo vệ cộng đồng.
[Roberta Cameron]: Thử.
[Robert Penta]: Bạn có nói rằng bạn hiểu chính mình và bạn quyết tâm xác định ai được giao cho quyết định?
[Roberta Cameron]: Thử.
[Robert Penta]: Do đó, viết pháp lệnh sẽ phải tuân theo Hội đồng thành phố.
[Roberta Cameron]: Hội đồng thành phố sẽ đóng góp
[Robert Penta]: Bầu cử theo thứ tự thời gian được mở và nói rằng trật tự thời gian sau cuộc bầu cử được tổ chức vào ngày 3 tháng 11 và trật tự theo thời gian sẽ được đưa ra. Tôi sẽ phải nhận trợ giúp kỹ thuật của chúng tôi và tôi nghĩ bạn biết nếu nó có thể quay lại và cho chúng tôi câu trả lời vì đó là câu hỏi với vị trí thứ nhất và thứ hai Nếu bất cứ ai bỏ phiếu cho luật bảo vệ cộng đồng, tôi nghĩ rằng họ đang thúc đẩy khoảng 1,5% dẫn đầu, phải không? Được rồi Nhưng họ không biết bạn sẽ đi đâu cho đến khi bạn bỏ phiếu cho nó. Làm thế nào để cộng đồng tìm thấy sự đóng góp của nó? Đó là lý do tại sao tôi đã bỏ phiếu cho nó vào ngày 3 tháng 11 vì đó là nơi tiền đã đi. Gần như như Đầu tiên cho thấy nó, sau đó cho tôi tiền, và sau đó sau khi thực tế tôi sẽ hiển thị nó trước. Đây là hai câu hỏi tôi không thể trả lời, vì vậy có lẽ bạn có thể trả lời chúng.
[Roberta Cameron]: Sẽ có một quy trình công khai mở để xác định chương trình bảo tồn cộng đồng của chúng tôi. Các chương trình bảo tồn cộng đồng là hướng dẫn của chúng tôi để tài trợ trong vòng một năm nhất định. Có nhiều danh sách các mong muốn xung quanh. Chúng tôi có kế hoạch và giải trí không gian mở Điều này tạo ra một danh sách các mong muốn đã có sẵn rộng rãi. Ủy ban lịch sử có thể cho chúng tôi biết vấn đề chính của nó là gì. Xây dựng thành phố của nó rõ ràng có nhiều nhu cầu. Tôi không chắc bạn có kế hoạch cải thiện vốn có thể cho bạn biết những nhu cầu này là gì không. Nhưng đây là những ví dụ Những loại dự án có thể được bao gồm trong các chương trình tài trợ cho cộng đồng bảo tồn.
[Robert Penta]: Bây giờ là năm năm, bởi vì nó đã được năm năm, trong năm năm đầu tiên, phải không?
[Roberta Cameron]: Thử.
[Robert Penta]: Bây giờ bạn có thể thay đổi và thay đổi các chủ đề khác nhau bằng tiền mỗi năm? Giả sử bạn muốn làm một thư viện. Bạn đã bị mắc kẹt trong thư viện trong năm năm liên tiếp?
[Roberta Cameron]: Tôi nghĩ rằng kế hoạch bảo tồn cộng đồng là thứ chúng ta có thể thực hiện hàng năm. Chúng tôi đã lên kế hoạch ưu tiên của chúng tôi trước, và đây không phải là khoảng thời gian cụ thể năm năm. Tôi tin rằng thành phố sẽ có khả năng quyết định một sắc lệnh được tạo ra bởi Hội đồng thành phố về quy trình là đánh giá các ưu tiên của chúng tôi.
[Robert Penta]: Vì vậy, trong suốt năm năm này, nó có thể thay đổi tiền mỗi năm.
[Roberta Cameron]: Đúng. Do đó, chúng tôi thu thập một số tiền nhất định. Đây là những gì cử tri có trong phiếu bầu năm nay và tiền có thể được thu thập. Nhưng vì các ưu tiên địa phương của chúng tôi được quy cho tiền, điều này sẽ xác định ủy ban được chỉ định sau đó.
[Robert Penta]: Ông Tổng thống, câu hỏi cuối cùng là liệu tôi có hiểu đọc Tóm tắt này. Nếu hội đồng quản trị hoặc ủy ban không tồn tại, một liên minh hoặc ủy ban mới có thể được tạo ra để đặt tiền vào vị trí. Thứ hai, sử dụng thuật ngữ "Cơ quan nhà ở". Và bởi vì đề xuất không có thẩm quyền đối với cơ quan nhà ở ở Medford, đây là một câu hỏi đặt ra. Vậy chúng ta sẽ đi đâu?
[Roberta Cameron]: Chúng tôi yêu cầu các thành viên của Cơ quan Nhà ở Hoặc những người được chỉ định bởi các cơ quan nhà ở trong ủy ban giám sát tài trợ này. Cho đến nay, tôi tự hỏi liệu có bất kỳ vấn đề nào với quyết định bảo vệ cộng đồng liên minh không tuân thủ quyết định của ủy ban sau khi xác định phân bổ tài trợ. Họ đã không thấy họ xảy ra ở các thành phố khác. Do quá trình tiết lộ, Một sở thích mạnh mẽ là gán cho ưu tiên tiền bạc trên con đường được đề xuất bởi các quy trình công cộng và không cho phép chi phí tiền bạc một cách hợp pháp. Kiến thức của họ, Ủy ban không có khó khăn, bao gồm các đại diện theo luật tiểu bang.
[Robert Penta]: Và, nếu trên thực tế, nhà nước liên bang Massachusetts có thể đáp ứng các nghĩa vụ tài chính của mình, tôi nghĩ, trong cuộc thảo luận trước đó, tôi nghĩ rằng tiền cho các thành phố và thành phố là 18% cho đến nay. Giả sử Thành phố Medford đã dành một năm cho thư viện trong năm năm tới, bởi vì ủy ban đã thành lập và tổ chức một số thông số và kế hoạch? Tôi có thể giữ một trường học một năm không? Trong năm năm tới, chúng tôi có thể cung cấp các chỉ định khác nhau cho các khoản tiền này mỗi năm mặc dù CPA này không?
[Roberta Cameron]: Tình trạng này yêu cầu 10% dự trữ tài trợ hàng năm trong mỗi ba lĩnh vực của chương trình, có thể truy cập nhà ở, bảo tồn lịch sử và không gian mở, cũng như giải trí tích hợp. Vì vậy, bên cạnh 10%này, chúng tôi có thể quyết định theo quyết định của mình 70%. Do đó, chúng tôi có thể chứa tới 80% bất kỳ khu vực nào của chương trình mỗi năm.
[Robert Penta]: Cảm ơn.
[Michael Marks]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Roberta, cảm ơn vì đã xuất hiện tối nay và giải thích điều đó. Không chắc chắn nếu bạn có thể trả lời, nhưng trong bất kỳ năm tài chính nào, tiền cho năm nay nên chi tiêu hoặc nó có thể được chuyển nhượng?
[Roberta Cameron]: Có thể được chuyển giao. Một số cộng đồng đã chọn hoàn thành nó vì họ không có các dự án đủ điều kiện trong lĩnh vực này trong chương trình năm nay. Hoặc bởi vì họ giữ một dự án cao hơn một năm giá trị thu nhập.
[Michael Marks]: Được rồi Bạn cũng đề cập đến việc miễn trừ. Và ước tính là 1 triệu đô la khi bắt đầu dựa trên thu nhập trung bình của hộ gia đình, v.v. Đây có phải là một sự từ bỏ tồn tại hay là triệu này?
[Roberta Cameron]: Tôi không thể ước tính số lượng người yêu cầu miễn trừ trong Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng quá tải. Tuy nhiên, dựa trên tổng số tài sản trong thành phố Tổng số được đánh giá là 100.000 đô la cho mỗi khoản thanh toán trả góp nhận được từ tài khoản thuế, là 1,1 triệu đô la. Vì vậy, đạt 1 triệu đô la, có một phòng cho những sai lầm, nhưng đó có vẻ như là một số lượng hạ cánh hợp lý.
[Michael Marks]: Câu hỏi cuối cùng của tôi sẽ giải thích quá trình phê duyệt cho các dự án khác nhau. Cuối cùng, phiếu bầu cuối cùng về đề xuất này. Điều này hoạt động như thế nào?
[Roberta Cameron]: Thử.
[Michael Marks]: Bạn có biết nếu bạn cần một cuộc bỏ phiếu hai năm hoặc một cuộc bỏ phiếu đa số?
[Roberta Cameron]: Đây là vượt quá mức độ kinh nghiệm của tôi. Tôi sẽ phải tham khảo ý kiến Liên minh bảo tồn cộng đồng.
[Adam Knight]: Cảm ơn rất nhiều.
[Roberta Cameron]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Đặt một hoặc hai câu hỏi.
[Adam Knight]: Một lần nữa, chúng tôi nhớ bạn, EH, Caballero Advisor, một Roberta, bạn có thể nói với chúng tôi, Điều này có nghĩa là chính phiếu bầu của chính mình và ý nghĩa của việc không bỏ phiếu về vấn đề này, đôi khi các phiếu bầu được viết theo cách mà phiếu bầu không có nghĩa, và bản thân phiếu bầu có nghĩa là không. Do đó, bỏ phiếu về vấn đề này, bỏ phiếu và luật bảo vệ cộng đồng và bỏ phiếu mà không bỏ phiếu sẽ không áp dụng luật bảo vệ cộng đồng?
[Roberta Cameron]: Đúng vậy.
[Adam Knight]: Được rồi Cảm ơn rất nhiều.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn bạn, cố vấn. Chào buổi sáng. Cho biết tên và địa chỉ của bạn đã đăng ký.
[SPEAKER_15]: 卡罗琳·罗森（Carolyn Rosen），熙熙路25号。 在之前说话时，这是批评和怀疑主义发挥作用的地方。 我将向Leor先生提供一份名为《马萨诸塞州社区保护法》的报告，这是有益的。 作为一个创建负担得起房屋的人，我认为这可能是在城市中获得负担得起的房屋的好方法。 稳定我们看到的一些增长价格。 但是，通过研究了很多年，就像最近一样，我认为它不像公众或社会公平的人那样透明。 您必须理解为公众，您正在缴纳税款。 然后基本上支付了写作费的注册，他正在支付附加费来访问他为征收其建筑税的撰写费的注册。 尽管他们谈论这件事，但由于您的1.5％的建筑税每年支付约40或50美元，但您的财产税每年都会增加。 通常，他在12月知道，以便50美元的利率可以提高。 对于某些人来说，这可以决定您是否要支付增加的费用，而您的电费账单项目中有21％，而不必支付您的财产税附加费。 但是，融洽的报告是缺乏透明度和缺乏CPA对待方式的遗产。 他们的意思是，我认为Penta辅导员已经正确地完成了这一主题，他是细节的魔鬼。 因此，他将不知道他是否投票该条例将需要什么。 当他们说10％去负担得起的房屋时，有10％的房间，有10％的历史保存，嗯，比一小部分人有70％的酌处支出差距。 他们将决定在城市完成哪些项目，并将在接下来的五年中抓住您投票。 融洽的情况下发现的东西，以及随后的报告中的簇状，以本法律的负担得起的价格披露了很少的披露。 当支持者谈论社区保护界时，他会在著作中注意到他在谈论开放空间和保存。 关于可访问的房屋的说法很少。 因此，发生的事情不知道它是否会得到指定理事会的全部支持，该政治过程成为一个更完整的过程，通过当前更民主的开放过程影响城市。 现在，您正在与这个小组谈论他们如何教育公众有关CPA的教育 以及更好的方法，教育人们。 好吧，想象一下，您有九个人的建议，他们将决定在梅德福市完成哪些项目，我们已经在谈论如何在城市中获得更多的沟通和参与。 想象一下，当您有九个人的建议来决定制定哪些项目时，这将是什么。 而且，正如Rapport所说，这些项目中有70％相对于开放空间较重，其中Medford是最幸运的社区之一，已经拥有约28％的开放空间。 当我们谈论历史保存时，您是否想为您的讨论之后充值税款以支付布鲁克斯的继承？ 因此，作为住房后卫， 在社区保护法中，与每日人口打交道的人不会卖我太多。 融洽关系发现的另一件事是，社区保护法下的大多数项目的成本要比在城市一级的常规预算过程中要高。 阅读法律时，您不知道的另一件事是 该条例中的该市还可以决定其财产税的2％而不是附加税，但其财产税可以达到巧合。 因此，您不仅可以从国家那里获得钱，因为这笔钱正在减少，因此它与您用附加费支付的费用相对应，而且该法令也可能需要您的财产税的2％ 这些项目将以零件的形式使用，这意味着，假设该市拥有一百万美元的财产税，200,000美元，该市可以获得高达200,000美元的相应资金。 这些一致的资金需要是私人资金；因此，法律指出，它可以使用停车费，可以使用酒店的特殊税 该市在州和联邦资金以外收集的其他私人资金分配了决定该集团的项目。 现在，我认为停车率，约束率和酒店访问税 它们应用于这些项目。 我认为我们试图利用它们来弥补团队和消防员的预算中的差距，并填补颠簸等等。 因此，问题在于，它变成了一个民主进程，而在委员会控制过程中更多。 因此，透明度的水平，无论我们说我们将举行公众参与的程度，在这个城市并不总是发生。 因此，作为听众，您开放自己投票赞成真正不知道表格会采取什么形式的东西。 还有像牛顿这样的城市，那里存在问题，在开放空间和历史保存团体之间进行了战斗，他们为美元而战，发现道路不是固定的，而其他基础设施问题并没有真正解决。 因此，当我们出售此产品时，我可以帮助您获得一个并非总是发生的警察局或警察局。 这再次成为一个政治进程，因为它将其隔离为指定的一些民选成员的委员会。 谁将被选中？ 结束在东梅德福（East Medford）的不是普通人，也不是想看到更多做事的低矮人，或者想看到更多可访问房屋的优惠券。 然后，它没有太多透明度。 它比我所说的民主进程要小，从那里整个社区真正关注它在这个城市真正需要做的事情。 因此，我要警告公众，它应该意识到该条例，政治进程的细节，政治进程以及将来将来会施加的政治压力的细节，无论将来的人都将是 确定这些项目将是什么，而不是Joe Schmoe或Jane Schmoe，并谈论警察局，以及他们希望将什么视为优先事项，也许颠簸已经填补，也许他们的水管会改变等于压力。 但是我不愿投票给CPA，发现收集的杂货店的70％放在我们坐在这里的布鲁克斯农场上。 试图找出我们如何支付24,000美元的管理不善。 谢谢。
[Robert Cappucci]: Chào buổi sáng. Các quý ông, cho biết tên và địa chỉ của bạn. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi là Robert Capucci tại 71 Evans Street. Thông qua ghế, Tôi muốn cảm ơn người nói cuối cùng, người đã nói hùng hồn, chỉ và chính xác. Thông tin của bạn có giá trị. Tôi chỉ muốn nhắc nhở cơ quan về một bài phát biểu từ Ủy ban quốc tế về môi trường địa phương vào tháng 11 năm 2011. Vui lòng kiểm tra của bạn Tìm kiếm đường. Tôi chỉ tìm kiếm nó. Nó vẫn còn trong đĩa. Tôi đã vượt qua một tờ rơi Đối với mỗi chúng tôi, tôi hy vọng bạn giữ nó mọi lúc. Nếu không, tôi có một bản sao ở nhà. Hãy xem xét. Tôi không thể giải thích những gì Carolyn nói ở đây vì cô ấy rất xuất sắc và thành công. Tuy nhiên, có nhiều cách khác để mang lại cho nhà người dân Medford và các tiểu bang về lợi ích thuế. Nếu chúng ta mang theo Với khuyến khích thuế, nhiều công ty hơn, chúng tôi có được hơn 20 triển lãm sóng đầy đủ trong các công ty thịnh vượng, chúng tôi có thể đạt được tiến bộ để trả tiền. Hy vọng sẽ mang lại thuế vượt ra ngoài các khoản thuế dự kiến rằng các quỹ này sẽ được sử dụng. Ý tôi là, tôi nhớ từ đáng sợ nhất trong Ronald Reagan, tôi đã hết chính phủ và tôi ở đây để giúp đỡ. Chúng tôi đang trả thuế trong mũi của thành phố này, tiểu bang này và đất nước này. Thành thật mà nói, chúng ta sẽ làm gì? Một đồn cảnh sát không phải là nhân viên, một đồn cảnh sát rơi. Một người khác sẽ đến và nói về một ngôi nhà trên phố Evans trên đường phố của tôi. Xin chúc mừng - mọi người ngã xuống đất Phố Evans, bây giờ sau cuộc họp này, ngày mai trong ánh sáng ban ngày. Đây là một khu vực chiến tranh. Đường phố rơi xuống. Những tảng đá lớn được sản xuất bởi sỏi và trầm tích. Đây là một con đường trên nhiều đường phố cộng đồng. Bây giờ chúng ta nên chờ đợi luật bảo vệ cộng đồng này, thay vì trả nhiều thuế hơn và trả nhiều tiền hơn cho vấn đề sẽ được giải quyết theo một cách nào đó. Tôi hỏi bạn, xin vui lòng tìm kiếm bài phát biểu mà tôi đề cập. Không gian mở trông tuyệt vời. Công dân trả thuế trong cộng đồng này sẽ có thể đi qua bất kỳ không gian mở nào trước khi thấy mình bị giới hạn để tiếp tục ở đó. Tôi có thể hỏi bạn, tìm kiếm bài phát biểu của tôi cho bạn, và tôi sẽ viết một bức thư hay cho biên tập viên yêu cầu công dân Medford bay về chủ đề này. Cảm ơn.
[Sorrell]: Vâng, John, 20 Metcalfe Street, Toronto, Medford. Vì vậy, tôi hiểu, ông Tổng thống, ừm, đó chỉ là thông tin, ừm, uh, thảo luận, uh, về luật bảo vệ cộng đồng. Vì vậy, tôi muốn tiếp tục nền tảng này. Tôi biết điều này đã được phê duyệt vào năm 2000, và đó là 15 năm trước. Trong 15 năm qua, Trong cộng đồng 351 Massachusetts, thậm chí không một nửa thông qua nó. Vì vậy, anh ấy nói với bạn điều gì đó. Ngoài ra, tôi đã học được rằng một khi chúng tôi đã áp dụng nó, nếu chúng tôi làm vậy, nó không thể thay đổi trong năm năm hoặc hủy bỏ. Nhưng trong thời gian này, nó thực sự sẽ Nó tăng mỗi năm vì nó dựa trên quá tải 1,5%. Trên thực tế, điều này là do mọi người ở đây lặp lại thông báo rằng đây là một loại thuế mới. Không có nghi ngờ. Đây là thuế hoàn toàn mới. Trong thực tế, đó là 2,5 đề xuất thiếu sót. Chúng tôi có 2,5 đề xuất, giải thích Ngoài việc hủy bỏ, không có thuế có thể tăng. Vì vậy, điều này không bị bãi bỏ, nhưng tăng thuế. Bây giờ 1,5% những người dường như không có nhiều, nhưng cũng sẽ được đặt trong số những người cao niên sống trong thu nhập cố định và Trong nhiều trường hợp, những người này có một lợi thế, nhà của họ. Vì vậy, những gì xảy ra trong trường hợp này là họ buộc phải trả thuế cao hơn mà không có bất kỳ phương tiện nào cả. Do đó, họ không sợ về tiền tương ứng. Tôi hiểu điều này vào năm 2011, Nhà nước chỉ trả 27%. Đây không phải là 100%. Trong năm 2014, 31%đã được trả tiền. Vì vậy, những gì tôi muốn nói. Đây là một loại thuế, đó là một loại thuế rất tốn kém. Ông bằng cách nào đó đã bỏ qua báo cáo 2.5. Tôi không biết làm thế nào điều này đạt được. Bởi vì ở đây bạn có thuế.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cảm ơn.
[SPEAKER_03]: Trong ký ức của bạn, tôi đã đội mũ của tôi, Freddy. Rất thú vị. Thật thú vị, những người tôi nhìn thấy ở đây với nó. Bạn ổn chứ? Tôi đã không gặp bạn trong nhiều năm. Tôi đã không thấy câu hỏi này trong những năm qua. Thật thú vị vì tôi không thể thấy bất kỳ cộng đồng khuyết tật nào mà tôi biết. Thật là vui vì tôi không thể thấy những người làm việc với hơn một ngàn người khác nhau như một bác sĩ, đôi khi họ tin tưởng vào cả gia đình. Trong khu vực này. Thật thú vị, chúng không gây ra bất kỳ điểm yếu nào trong đề xuất này. Thật thú vị khi nói về nghi ngờ và ý tưởng của anh ấy trước đó. Sẽ rất thú vị để giải quyết vấn đề này nếu để lại và tình huống khác khi giải quyết vấn đề này. Cách tiếp cận này một cách dân chủ hơn là cho phép những người không đồng ý với anh ta ngăn chặn họ và nói với những người ký tên anh ta vì họ không đồng ý. Đây là những gì bạn gọi là một cuộc tranh luận. Không tranh luận. Không đối thoại. Nhưng theo kế hoạch của riêng bạn, có 1 triệu đô la để cải thiện và họ có thể nói với chín người, bạn chỉ có bảy năm, chín người nói thành phố, Ai, cái gì, khi nào và ở đâu. Vui mừng rằng 25% thành phố bị vô hiệu hóa. Tôi mệt mỏi khi đến đây để nhớ mọi người. Họ không thuê chúng tôi. Nhiều người trong chúng ta là thu nhập thấp. Nhiều người trong chúng ta có thể không muốn bạn biết chúng ta muốn khó khăn. Nhiều người trong chúng ta là khác nhau. Nhưng chúng tôi đang ở đây. Các thể chế chính trị nên đại diện cho những người tồi tệ nhất trong cả nước. Ý tưởng về triết học và triết học tôn giáo đại diện cho đa số Không -tet và nản lòng để làm cho họ bình đẳng. Tôi biết, đảng Dân chủ là, và mặc dù một số bạn là đảng Cộng hòa, hầu hết những người sau lưng tôi đang làm việc ở Birmingham, nếu bạn nhớ chính xác. Tôi cũng nói chuyện với ông Birmingham. Thật là một sự thương hại. Hầu hết các dự án tôi đọc và những người là giấc mơ của các nhà phát triển. Nó được thực hiện tại một điểm khởi đầu mới, vượt ra ngoài những gì nên thực sự phát triển và không tiếp tục một cách tự nhiên. Điều này vượt xa tất cả mọi người với những suy nghĩ hợp lý, ngoại trừ chín hoặc 10 người đủ điều kiện tham gia vào bức tranh này. Họ không bao giờ yêu cầu tôi tham dự một cuộc họp để nói chuyện, đối tượng hoặc trong đó. Thuật ngữ cộng đồng, tôi xin lỗi, tôi không phải là một phần của cộng đồng. Đây không phải là một phần của cộng đồng. Tôi đã nghe nó nhiều lần. Ủy ban xe đạp là cùng một người khi tôi yêu cầu một chiếc xe ba bánh. Tôi không thích tôi. Michael McGlynn không thích tôi theo lời khuyên vô hiệu hóa. Khi họ nói với anh ta rằng không ai muốn trở thành người, người này yêu cầu trở thành một số hoa hồng. Tôi được yêu cầu tham gia một số hoa hồng.
[Fred Dello Russo]: Chúng ta có thể ở lại chủ đề này không?
[SPEAKER_03]: Lấy làm tiếc?
[Fred Dello Russo]: Chúng ta có thể ở lại chủ đề này không?
[SPEAKER_03]: Nếu bạn nghe nó, bạn sẽ hiểu chủ đề này. Bạn là một người được đánh giá cao và bạn biết tôi về chủ đề này. Tôi đang nói về chín người. Đây là chủ đề. Đây không phải là sự tồn tại của chính ủy ban hoặc người sẽ chọn hay không. Chính vị trí của di sản Brooks đã làm cho mọi thứ thất bại và sử dụng nó cho lợi nhuận chính trị. Không phải vì lợi ích tốt nhất của công chúng trong thành phố. Tôi hy vọng họ làm điều đó. Nếu họ làm, đó sẽ là tất cả mọi thứ cho họ. Nhưng họ không mời mọi người đến các cuộc họp, thay vì mời mọi người đến các cuộc họp, họ chỉ cho họ một phiên bản. Một phiên bản. Trạng thái này phải ngừng làm điều này. Đây không phải là những gì Tiến sĩ Wood nói. Robert Reich nói. Ông nói rằng đây là theo khái niệm đối xử chính trị. Có ai lo lắng về điều đó gần đây Boston Globe và thấy những gì anh ấy đã viết vài tuần trước không? Chà, đó là những gì đang xảy ra ở đây. Mọi người bị đóng cửa bởi chính trị. Họ mệt mỏi với nó. Vợ tôi cho thấy, có phải là cơ sở được đưa lên bảng không? Tôi thậm chí không yêu cầu một điều cơ bản. Tôi hỏi nhiều hơn là cơ sở. Nhưng tôi muốn bạn là một cơ thể, bạn, khán giả, những người muốn: Khi bạn có cơ hội mua nhà, bạn có muốn con gái của bạn, con bạn trở thành? Hay bạn muốn thành phố thay đổi? Nó phải thay đổi một cách tự nhiên. Bây giờ tôi thấy bạn dậy. Rõ ràng, bạn đã cho tôi bốt. Cảm ơn. Ý tôi là tôi không đánh giá cao nó. Tôi nghe thấy mọi người, ngồi xuống và thời gian mọi người ở đây, con trai. Bố của bạn sẽ rất, rất tự hào. Đúng?
[Fred Dello Russo]: Hãy quay lại kinh doanh thường xuyên, chúng tôi ở lại qua đêm
[uOl8IpBqQPs_SPEAKER_20]: Chủ tịch. Xin chào, Hướng dẫn tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Ông Winthrop Street, Medford. Đó sẽ không phải là một thỏa thuận hai phút. Tôi muốn thảo luận về hai vấn đề. Đầu tiên, hai năm trước, tôi rất biết ơn thành phố Medford khi bạn yêu cầu thị trưởng mở rộng xe tải lá. Chúng tôi đã mất một tháng, nhưng chúng tôi đã chọn thêm một tuần vào tháng 12. Bây giờ, rõ ràng, anh ta biết rằng những chiếc lá không rơi ra khỏi cây. Vì vậy, chúng tôi sẽ có vấn đề trong năm nay. Tôi không biết phần còn lại của thành phố, nhưng vào mùa đông, không có đủ không gian trên tài sản của tôi để lưu trữ lá. Vì vậy, tôi muốn yêu cầu một phần mở rộng khác, có lẽ vào tháng 12, có lẽ vào tháng Giêng. Tôi không biết khi nào lá sẽ rụng, phải không? Thứ hai, nếu đây không phải là vấn đề, hoặc đây không phải là giải pháp, chúng ta có thể thử sân thành phố để lưu trữ lá của chúng ta không? Vì vậy, đây chỉ là một chủ đề.
[Fred Dello Russo]: Tôi ở một mình, tôi rất khó chịu về nó. Sau đó, bạn muốn mở rộng. Không, đôi khi vì micrô không được hiển thị ở đây. Vì vậy, tôi vẫn có thể nghe thấy nó. Mọi thứ đều tốt.
[uOl8IpBqQPs_SPEAKER_20]: Vì vậy, ông Clark rất nhỏ trong chiếc xe tải lá nếu có thể bởi vì rõ ràng những chiếc lá không rơi trên cây và chúng tôi vẫn sẽ ngã và chúng tôi sẽ có thêm ba mảnh sau tuần này. Chủ đề thứ hai tôi muốn thảo luận, tôi xem và lắng nghe tất cả các cuộc trò chuyện tuyệt vời về tất cả năng lượng trong một số tổ chức trong các tổ chức từ thiện này và những thứ tương tự. Nhưng tôi phải hỏi câu hỏi này sâu sắc, đôi khi tôi cần phải sống trong ba điều. Bạn có cần phải nói không? Có cần phải nói điều đó bây giờ không? Tôi có cần phải nói điều đó không? OK, tôi nghĩ rằng thành phố là Nhận ra vấn đề lớn nhất. Chúng tôi có một vấn đề có khả năng gây tử vong ở thành phố này, họ là ma túy và rượu, bắt đầu với việc chúng tôi có một sở cảnh sát không người và thấp, không có nhiều sĩ quan cảnh sát, và thời gian để đối phó với các trường hợp khẩn cấp là thực sự tồi tệ. Tôi thực sự nghĩ rằng tương lai của Medford là Không thể có thành phố. Tôi đã ở đây trong năm mươi năm. Tôi đã sống ở đây bốn mươi năm và thấy mọi thứ tồi tệ hơn. Chúng tôi có, và rõ ràng, tôi đã thấy mọi lúc, chúng tôi có những kẻ buôn bán ma túy, chúng tôi có tất cả những người làm những việc không bị chinh phục ở thành phố này, và tôi đang xem mỗi ngày. Và bởi vì chúng tôi không có khả năng làm việc với lực lượng cảnh sát để đối phó với tất cả các nguyên nhân nhỏ. Tương lai là một đứa trẻ. Tôi thực sự tin điều đó. Tôi có hai đứa trẻ trưởng thành. Cả hai đều thành công. Nhưng hãy để tôi nói điều gì đó. Khi tôi thấy vấn đề ma túy và rượu nghiêm trọng như thế nào trong thành phố, nó sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát. Tôi đã có một tình huống gần đây khi tôi gọi cho đồn cảnh sát để đối phó với vụ việc. Đây là trường hợp. Khi họ đến, mọi người gây ra buôn bán ma túy này, thuốc liên quan. Do đó, không có thời gian trả lời tốt. Tôi biết họ theo yêu cầu. Và họ không có nhiều hiệu suất. Nhưng tôi nghĩ rằng ưu tiên phải là những đứa trẻ của chúng tôi có một tương lai ở đây. Chúng ta phải bắt đầu tập trung vào nguyên nhân của gốc. Tất cả điều này là một hiệu ứng nhỏ giọt. Tất cả những quyền truy cập tuyệt vời này vào môi trường và trang trại Brooks sạch sẽ, và nhiều hơn nữa. Tôi sẽ tiếp tục cho phép tội phạm, bao gồm chúng vào danh mục này, vào thành phố của chúng tôi và cho phép bản thân làm mọi việc. Tóm tắt, tôi xóa bảng giao thông ma túy, chụp ảnh, Ông là ông Wood.
[Fred Dello Russo]: Sau đó, chúng tôi đi. Messenger từ kiểm tra nó ra.
[uOl8IpBqQPs_SPEAKER_20]: Rất tốt, vì vậy tôi sẽ đóng gói nó sớm, phải không? Vì vậy, khi tôi đã làm, tấm đã bị đánh cắp trong xe. Người buôn bán ma túy đang lái một chiếc 40.000 đô la với 50.000 đô la BMW. Kết luận là, giống như Tôi xin lỗi vì chủ đề của cuộc trò chuyện, nhưng tôi nghĩ nó quan trọng. Và. Bởi vì tôi đã nhìn thấy nó, tôi đã thấy nó. Rất quan trọng. Tôi thực sự quyết tâm. Trước khi tôi 27 tuổi rưỡi, tôi là một phần rắc rối của thành phố. 27 rưỡi trước, tôi đã ngừng là một vấn đề trong thành phố và bắt đầu là một giải pháp. Tôi là cá nhân. Nhưng khi tôi thấy các vấn đề về ma túy không giới hạn, buôn bán ma túy đang gặp phải, Điều này đã làm tôi rắc rối một chút. Tôi đã giải thích điều này với đồn cảnh sát nhiều lần và tôi biết họ đang được yêu cầu và tôi phải xem xét nó. Nhưng có vẻ như nó đã đến mức anh ta thực sự quá sức. Khi tôi đã đăng ký và chụp ảnh những kẻ buôn bán ma túy, những kẻ buôn bán ma túy này đã đến các thành phố khác để điều trị ma túy cho một số người, tôi đã không đề cập đến bất kỳ tên nào, Và nó đã không giải quyết được bởi vì các dấu hiệu tương tự đã bị đánh cắp từ chiếc xe của người khác và chỉ đạo chiếc xe BMW với giá 40.000 đô la. Ý tôi là, tôi cười ở đây. Tôi chỉ không biết ai đi vào. Vì vậy, tôi thấy mình nói trước hội đồng thành phố rằng có lẽ ai đó có thể gửi tin nhắn. Làm thế nào chúng ta cần thêm cảnh sát. Và bộ phận của chúng tôi áp dụng những vấn đề này, bởi vì tất cả các vấn đề là lý do cơ bản. Theo như nó đi, những đứa trẻ tương lai trong thành phố sẽ chịu áp lực này. Tôi biết câu chuyện cá nhân của tôi và tôi đang chịu áp lực này khi tôi đi sai hướng. Hôm nay tôi đang theo một hướng khác. Tôi đã dành rất nhiều thời gian để đến đây, nhưng tôi đã rất kiên trì. Anh ta dường như đã thấy những đứa trẻ chết. Tôi nhìn thấy họ ở khắp mọi nơi, không chỉ Medford. Đó là một dịch bệnh, và tôi thấy nó quan trọng hơn là không nói về bảo vệ, v.v. Chiếu sáng. Chúng tôi đang làm việc chăm chỉ để cải thiện trong thành phố. Xuất sắc. Nhưng không có tương lai, như một đứa trẻ, những người sau lưng tôi ở sau lưng tôi, tôi không thể thấy thành phố sẽ mở rộng và cải thiện hoặc bất cứ điều gì khác. Mọi người thậm chí không thể mua được một ngôi nhà ở thành phố này. Điều đó không tốt. Và anh ấy đã đạt đến điểm này, tôi chỉ là một công nhân màu xanh bình thường. Tôi thô lỗ, không phải vậy. Tôi có một nơi, được không? Tôi sẽ nói rằng điều này sẽ bắt đầu trở nên quá sức. Thật sự. Khi tôi thấy anh ấy trống rỗng trên đường chính, tôi đã nói chuyện trên đường phố nơi tôi sống và thấy những chiếc xe đứng ở khắp mọi nơi và chỉ thực hiện các giao dịch ngoài trời, như thể họ là người thường xuyên kinh doanh, bạn có biết tôi đang nói gì không? Điều này thực sự bắt đầu ảnh hưởng đến tôi. Đây là ý nghĩa duy nhất của anh ấy, một lần nữa cảm ơn Biveou và Chủ tịch Hội đồng thành phố.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Sau đó, nhờ sự chuyển động của các chuyên gia tư vấn Lungo-Koehn, họ đã yêu cầu quản lý các phần mở rộng thu hồi lá và tìm thấy một giải pháp phù hợp hơn về mặt xử lý. Ngoài ra, bạn có muốn đưa ra yêu cầu sử dụng chất trong lời nói của mình không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Không, akizasyon 'esse. Sipudié nou elaji la hoja Yêu cầu chúng tôi được chọn rằng ai đó trước đây và người mà bạn biết rằng quý ông đưa ra một lập luận tốt nếu lá không còn rơi vào thời gian nữa và chúng tôi không còn có một chiếc xe bán tải, đó sẽ là một mớ hỗn độn của một mùa đông, vì vậy nếu chúng tôi có thể kéo dài một hoặc hai ngày chúng tôi sẽ thảo luận Deben Diskite Nan Esa Meetuón Ke Detektif Han State Prayendo Quizásuno de Pral Ranmase AK Tout Diskisyon Yo Li Konnen Sou Stoson. Mwen kwè sa pral itil.
[Fred Dello Russo]: Trong phó chủ tịch của phong trào Lungo-Koehn, mọi người đều được ưa chuộng? Đúng. Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Trong Phó Chủ tịch chuyển động Lungo-Koehn, trở lại lệnh kinh doanh thông thường, tất cả đều đồng ý? Tất cả sự đối lập? Tài trợ và địa điểm cho Văn phòng Thành phố Tàu. Do đó, lệnh của Hội đồng thành phố đã được phê duyệt, trên Massachusetts Metro, Howard F. Bạn có ở đây không? Thứ ba, ngày 6 tháng 10, xin phép vị trí cao nhất của mạng theo yêu cầu của Mạng lưới Quốc gia Trong số các đường phố công cộng, đường phố, đường và địa điểm bên dưới, thành phố Medford và các phụ kiện được thiết kế để bảo vệ hoặc vận hành các khóa học và đồ vật chính xảy ra trong công ty với xăng, cũng như các phụ kiện được thiết kế để bảo vệ hoặc vận hành để phát trực tuyến và phân phối khí đốt tự nhiên. 55 feet, 26 đường Westville, Medford. Nó dựa trên các kế hoạch ngầm cơ bản của Kế hoạch hiện tại đánh dấu GP Med 10108111532, ngày 6 tháng 4 năm 2015, được phê duyệt bởi Edward P. Finn, được phê duyệt bởi các kỹ sư thành phố, v.v. Chúng ta có Hiệp sĩ Quốc gia Knight không? Bạn có đồng ý với chủ đề này không? Có ai có bất kỳ câu hỏi về điều này? KHÔNG. Là gì? Cho biết tên và địa chỉ của bạn. Stephen Lorenzo, 170 Medford Street, Malden. Stephen Lorenzo, 170 Medford Street, Malden. Trong chuyển động, cố vấn đánh dấu sự chấp thuận. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Chúc mừng. Xin lỗi chờ đã. Không có gì. Cảm ơn. Cố vấn hiệp sĩ được đề xuất 15-689 có thể giải quyết, xây dựng các thanh tra viên, luật sư, bệnh ám ảnh ám ảnh và hội đồng sẽ thành lập một nhóm làm việc để chuẩn bị một nghị định và xây dựng các quy tắc chi phối chuyển đổi căn hộ. Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Cảm ơn bạn đã nhận được nghị quyết tối nay. Tôi sẽ không nói một xu hướng ở Medford nơi nhiều ngôi nhà đang trở thành căn hộ. Quá trình hiện tại rất hạn chế. Các chủ sở hữu đã tập hợp một số bến cảng căn hộ và được gửi đến Hội đồng thành phố, và đây là quá trình này. Nhưng điều đã xảy ra là chúng tôi đã thấy một số ngôi nhà, tổng thống, trở thành căn hộ và kết quả là thị trường cho thuê của chúng tôi Trở nên nhỏ hơn nhiều. Do đó, nhu cầu cho các đơn vị cho thuê là cao. Do đó, chi phí cho các đơn vị thuê là rất cao. Vì vậy, tôi nghĩ đó là điều tốt nhất chúng ta có thể xem nếu đây là mối quan tâm của thành phố Chúng tôi kinh doanh theo cách chuyển đổi căn hộ và quản lý quy trình này để đảm bảo rằng nó có tính đến tác động to lớn của số lượng đơn vị chúng tôi có quyền truy cập vào cộng đồng của chúng tôi và có thể sử dụng nhà thu nhập trung bình. Ông Tổng thống, nếu chúng ta sẽ thấy, bạn biết đấy, tất cả các ngôi nhà đa gia đình trên đường Yale sẽ là căn hộ, vì vậy mọi nhà nhiều gia đình và một đơn vị cho thuê sẽ không có tiền thuê nhà. Vì vậy, ông Tổng thống, chúng tôi thấy các hành động hiện tại của chúng tôi về các đơn vị cho thuê của chúng tôi rời khỏi thị trường và được thay thế bằng các căn hộ đắt hơn so với phạm vi thu nhập trung bình thấp. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là lựa chọn tốt nhất để chúng tôi tìm thấy một nghị định hoặc quy tắc và quy định phù hợp với cách làm việc của Medford ở đây và sẽ tìm ra một giải pháp tốt cho vấn đề này. Tôi nghĩ rằng điều khác tôi đã nói là những ngôi nhà có thể truy cập sẽ là chìa khóa để trẻ hóa quảng trường của chúng tôi để những người làm việc trong thành phố của chúng tôi có khả năng và cơ hội sống trong thành phố của chúng tôi. Bạn biết đấy, để tiếp tục đóng góp vào doanh thu tùy ý trong nền kinh tế tuần hoàn của chúng tôi, Chủ tịch. Vì vậy, tôi nghĩ rằng truy cập nhà ở cũng là một phần rất quan trọng trong việc trẻ hóa quảng trường của chúng tôi. Đây là lý do tại sao tôi tăng cường độ phân giải này.
[Richard Caraviello]: chính xác. Tổng thống công nhận cố vấn của Caravelo. Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Nếu hội đồng không quan tâm, nếu chúng tôi với cuộc trò chuyện với căn hộ, chúng tôi có thể nói về việc chuyển đổi từ hai thành ba, ba, ba đến bốn, và sau đó đặt nó ở đó. Bởi vì nó là một vấn đề lớn.
[Adam Knight]: Ý tôi là, tôi chắc chắn không có vấn đề gì khi xem nó là Điều B. Điều tôi quan tâm là khi nhiều gia đình trở thành một căn hộ, ngày càng có nhiều đơn vị rời khỏi thị trường cho thuê. Tôi tin rằng vấn đề chuyển đổi hai gia đình thành ba hoặc bốn gia đình hoàn toàn ngược lại. Thị trường cho thuê có nhiều đơn vị hơn, nhưng cũng mang lại nhiều xe hơn cho cộng đồng. Ông Tổng thống, họ cũng đóng góp nhiều vấn đề hơn cho cộng đồng. Chúng tôi phải giải quyết vấn đề, vì vậy tôi không có vấn đề gì.
[Fred Dello Russo]: Lạy Chúa, bạn muốn tiếp cận chúng tôi và chỉ ra tên và địa chỉ của bạn.
[Anthony D'Antonio]: Anthony Antonio, đường 12 Yale. Tôi cảm ơn môn thể thao, Knight Advisor. Bạn cũng sẽ bao gồm tình huống của chủ sở hữu khi chúng tôi hiện không ở Redford chứ? Bạn đề cập đến đường Yale. Chúng tôi có đủ chủ sở hữu vắng mặt với họ. Họ không lên án đơn vị nhưng họ là Bị choáng ngợp. Tôi nghĩ rằng có một số, tôi không thể nhìn thấy nó, tôi không thể nhìn thấy nó, nhưng tôi thấy các công nhân vào nơi này. Tôi chắc chắn có một số trường hợp chúng tôi có sáu, bảy, tám, chín người chưa được giải quyết trên sàn nhà.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng các chính sách địa phương của chúng tôi sẽ nói về sự khác biệt giữa sắp xếp và nhà trong phòng và những gì không phù hợp. Thiết bị cho thuê những người liên quan và các cuộc tham vấn được thực hiện bởi văn phòng kiểm soát mã của chúng tôi là rất chấp nhận được, tôi sẽ hỏi liệu bạn có nhận ra rằng bất kỳ tình huống nào trong số này đều cảnh báo tôi và sẽ rất vui khi điều tra nó nếu bạn không thành công về vấn đề này. Tuy nhiên, mục tiêu giải quyết không được nói đến, ông D'Aonio. Tôi đề cập đến Phố Yale vì khi tôi nghĩ về Nam Medford, khi tôi nghĩ về Phố Yale, tôi nghĩ về bạn. Đó là những gì khiến tôi nghĩ đến.
[Anthony D'Antonio]: Rất tốt, cảm ơn bạn rất nhiều.
[Fred Dello Russo]: Đêm phê duyệt đêm, nếu bạn muốn nói về chủ đề này, xin chào, hướng dẫn tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Michael Ruggiero]: Tên tôi là Michael Ruggiero. Tôi sống trên 18 đường Pembroke. Khi chúng tôi đặt câu hỏi của Thanh tra Xây dựng, tôi muốn đề cập đến một người giữ sự chú ý của tôi. Bây giờ có một đơn vị khi băng qua Evans Street. Đó là 3638 Evans Street. Nó được sửa chữa. Tôi nghĩ rằng có ngọn lửa. Nhưng không có dấu hiệu cho giấy phép không gian. Hơn nữa, một số người hàng xóm lo ngại về việc liệu không gian đang được sửa chữa bất hợp pháp, hoặc liệu mã đang được áp dụng chính xác hay chỉ cố gắng hiểu trạng thái của không gian. Vì vậy, nếu tôi cũng có thể nhìn vào điều này, tôi sẽ thực sự đánh giá cao nó.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt.
[Michael Ruggiero]: Cảm ơn.
[Fred Dello Russo]: Xin chào, Hướng dẫn tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. 3638 Phố Evans. Có, cho biết tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[Robert Cappucci]: Cảm ơn ông, ông Tổng thống. Tôi là Robert Cappucci tại 71 Evans Street. Quay trở lại căn hộ và tôn trọng các câu hỏi của Hiệp sĩ.
[Unidentified]: Chúng tôi là vấn đề.
[Robert Cappucci]: Tôi chỉ đơn giản là yêu cầu điều này Ý tôi là, nếu mọi người thuê mãi mãi mà không có bất kỳ chủ sở hữu nào và chuyển đổi các bên của căn hộ để làm cho họ có thể hoặc thực tế hơn, thì anh ta sẽ đưa họ lên đường đến tài sản có thể tốt cho thành phố. Vì vậy, tôi chỉ yêu cầu bạn điều tra nó với tất cả các chủ đề của chuyên gia. Và sự bất tiện, cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều.
[Fred Dello Russo]: Vì vậy, trong môn thể thao chính của các cố vấn Cavaliers, tất cả những lời khen ngợi? Ồ, xin lỗi, nhà tư vấn Penta, tôi xin lỗi.
[Robert Penta]: Câu hỏi tôi muốn hỏi Knight Advisor là: Bạn có khuyên bạn nên làm điều này, bạn có thể muốn nghỉ hưu, trong tương lai? Chuyển đổi chung cư giữ nơi cư trú?
[Adam Knight]: Tôi không nghĩ rằng đây là một từ tôi sẽ sử dụng. Bị bắt giữ tù. Đó là ý nghĩa của thẻ của bạn. Tôi nghĩ, tôi biết nhiều thứ có nghĩa là gì. Nhưng khi quan sát độ phân giải ngôn ngữ trên bàn, mục đích của tuyên bố của tôi là chuẩn bị một nghị định và đưa ra các quy tắc để quản lý căn hộ. Tôi yêu cầu tất cả mọi người quan tâm đến việc tham dự, xây dựng thanh tra, luật sư, văn phòng phát triển cộng đồng và các mẹo, và thậm chí có thể không gian để đưa thẩm quyền nhà ở cho nó. Ông Tổng thống, tôi đã không tuyên bố tất cả các câu trả lời, nhưng tôi nghĩ ông phải xem xét rằng đây là một câu hỏi và chúng tôi cần đưa các chuyên gia giúp chúng tôi và duyệt qua khóa học để chúng tôi có thể giải thích chi tiết Mô hình cho chúng tôi làm việc ở đây tại Medford.
[Robert Penta]: Nhưng vấn đề là gì? Bạn có lo lắng rằng nhiều chuyển đổi đang xảy ra?
[Adam Knight]: Tôi lo lắng rằng khi ngày càng có nhiều chuyển đổi xảy ra, số lượng đơn vị cho thuê rời thị trường. Khi không có đơn vị cho thuê trên thị trường, yêu cầu vượt quá ưu đãi. Sau đó, hiện có sẵn thị trường cho thuê, không còn hai phòng đơn vị với giá 1.500 đô la. Hiện có hai phòng cho $ 3.000 đơn vị. Hoặc, bạn biết đấy, người phụ nữ nghèo đã sống ở Tyler Rafferty trong 25 năm, Người thuê nhà đã bán ngôi nhà cho nhà phát triển, đến, và hiện đang sống bên kia đường, trả hai lần tiền và ở lại trên đường Tyler trên Đại lộ Tyler trong 25 năm. Bạn biết đấy, đó là những gì tôi sẽ dừng lại. Có những gia đình dài, những người thuê nhà dài hạn trong cộng đồng này không thể mua nhà, nhưng hãy giữ một phần vải của chúng tôi ở đây và làm cho Medford lớn. Và tôi nghĩ chúng ta nên làm tốt hơn và đảm bảo họ có thể ở lại đây.
[Robert Penta]: Tôi nghe những gì bạn nghĩ về phần này, nhưng tôi không đọc nó, và đó là những gì khán giả của bạn đang cố gắng tiếp cận vì tôi ở đây để có được những bình luận bạn muốn làm chậm hoặc dừng lại và dừng hệ thống kinh doanh miễn phí để làm những gì bạn muốn. Ý tôi là, làm thế nào để bạn nói với ai đó nếu bạn cho phép bạn biến một ngôi nhà thành một căn hộ mà bạn không thể làm? Bởi vì nếu pháp lệnh mới này xuất hiện, bởi vì nó tham khảo, như bạn đã nói, sự sụp đổ bị hạn chế hoặc rút ra lượng không gian cho thuê có sẵn.
[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng đây nên là một phần của cuộc trò chuyện tổng thể mà chúng ta thường nghe tối nay. Đây là một khía cạnh. Bạn biết đấy, việc chuyển đổi nhanh chóng các ngôi nhà nhiều gia đình sang các căn hộ thiếu các quy tắc và quy định của chính phủ đã đưa chúng tôi đến vị trí tiền thuê nhà thấp hơn.
[Robert Penta]: Chà, tôi nghĩ rằng tôi muốn khắc phục vấn đề của ông Clark, tạp chí ông Clark. Luật sư thành phố báo cáo liệu Thành phố Medford có thể nộp đơn hợp pháp cho số lượng căn hộ dựa trên các ứng dụng pháp lý hay không. Tôi không nghĩ rằng đây là những gì độ phân giải cần phải được thực hiện. Bạn chỉ đang nói về chuyển đổi căn hộ. Chúa đọc tài liệu trước bạn. Tôi đọc bài viết này.
[Adam Knight]: Một nhóm làm việc được thành lập với mục tiêu chuẩn bị một nghị định và xây dựng các quy tắc để chỉ đạo Công ước.
[Robert Penta]: Tôi hỏi bạn, bạn có nghĩ rằng có rất nhiều chuyển đổi?
[Adam Knight]: Không, tôi nói rằng việc mở rộng chuyển đổi nhanh chóng là có tác động rất lớn đến những ngôi nhà mà chúng ta có thể truy cập vào cộng đồng. Các đơn vị cho thuê thị trường đã bị xóa. Tôi không nói chuyển đổi căn hộ vì chúng giúp cơ sở thuế của chúng tôi. Họ giúp đỡ rất nhiều cơ sở thuế của chúng tôi. Chúng tôi có một ủy ban để xem điều này, và đó là những gì tôi muốn biết.
[Robert Penta]: Ok, tôi hy vọng sẽ hỏi một câu hỏi hay. Có loại pháp lệnh nào có thể hạn chế chuyển đổi căn hộ ở thành phố Medford không? Bởi vì đây là một phần của các quy tắc. Bạn có thể giới hạn họ? Có hay không?
[Adam Knight]: Chúng ta có muốn giới hạn họ không? Ok, tôi nghĩ đó là những gì bạn muốn làm. Ý tôi là, tôi đoán đó là một câu hỏi khác.
[Robert Penta]: Đây là rất nhiều công việc cần thiết. Đó là một phần của yêu cầu luật sư của thành phố.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Theo sự thay đổi. Có nhiều hơn không? Cảm ơn bạn tư vấn Penta. Tổng thống công nhận Phó Tổng thống Breanna Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Cảm ơn Tổng thống Nga. Tôi nghĩ rằng tôi nghe về các cố vấn. Tôi đã thấy sự chú ý của Hội đồng Hiệp sĩ, nhưng tôi cũng cảm thấy rằng chúng tôi sẽ gửi câu hỏi cho Nhóm công việc này không phải nói những gì chúng tôi muốn xem xét. Nó có điều chỉnh chúng không? Anh ta có hạn chế họ không? Hay là không? Có lẽ câu trả lời tốt nhất là chúng tôi thấy chính mình và trước tiên thảo luận về những gì chúng tôi muốn nhóm người này thực sự phân tích và những gì chúng tôi muốn trong cuộc họp này. Tôi cảm thấy như chúng ta sẽ rời khỏi việc mở ra những gì chúng ta muốn làm. Bởi vì tôi đã thấy hai điểm chính này. Cực đoan, bạn có thể dừng lại? Có lẽ. Bạn có thể điều chỉnh cái này? Tôi không cảm thấy như chúng tôi có một hình ảnh tốt hoặc rõ ràng trong bộ phận mà chúng tôi muốn các thanh tra viên, luật sư và bệnh ám ảnh ám ảnh. Vì vậy, đây chỉ là sự chấp thuận của tôi về sự chú ý. Tôi nghĩ rằng nó hơi giống với vấn đề chúng tôi sẽ giải quyết và cách chúng tôi sẽ giải quyết. Bởi vì chúng tôi sẽ ... đúng. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên gửi nó đến souicomite trước và sau đó gửi nó đến Tìm các tiêu chí hoặc tìm ra vấn đề thực sự là gì, vì vậy chúng ta có thể nói, chúng ta nên làm gì?
[Adam Knight]: Giải quyết vấn đề này. Ý tôi là, tôi nghĩ vấn đề là các đơn vị cho thuê nhanh hơn là trở lại thị trường. Vì vậy, nếu chúng ta đi, chúng ta biết và xem xét cách làm chậm hoặc nhanh hơn hoặc thúc đẩy hoặc hợp lý hóa quy trình quyền, ý tôi là, một vài điều có thể xảy ra. Tôi nghĩ rằng câu hỏi là: bạn thấy vấn đề gì trong văn phòng thanh tra tòa nhà? Những vấn đề bạn thấy tại văn phòng luật sư là gì? Bạn thấy vấn đề gì trong các rối loạn ám ảnh cưỡng chế? Bạn biết đấy, chúng ta cần đoàn kết tất cả mọi người và thu thập tất cả tâm trí của chúng ta. Như tôi đã nói, ông Tổng thống, tôi không có tất cả các câu trả lời, nhưng tôi biết có một câu hỏi ở đó, và đó là một câu hỏi lớn. Tôi biết đó là một vấn đề lớn bởi vì tôi biết những người bạn với tôi không thể sống trong cộng đồng. Họ không thể mua hoặc trả tiền thuê nhà. Sau đó đi về phía tây, phía bắc và phía nam. Nhưng họ không ở lại đây. Tiền trong túi của bạn không được sử dụng tại các cửa hàng tiện lợi của chúng tôi. Và tiền trong túi của bạn không được chi cho các thị trường bán hàng và Jim. Nó sẽ không đi bất cứ nơi nào khác.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi đồng ý với bạn. Vì vậy, có lẽ những gì chúng ta nên làm là thay đổi điều này, xóa sắc lệnh và vị trí sáng tạo Tạo một hướng dẫn cho các câu hỏi bạn nhìn thấy. Sau đó chúng ta có thể chuẩn bị một sắc lệnh và luật sư trong thành phố. Chúng tôi không muốn chuẩn bị một sắc lệnh và chúng tôi thực sự không biết vấn đề là gì ngoại trừ các cặp vợ chồng chúng tôi đề cập. Tôi nghĩ rằng chúng ta nên rõ ràng hơn. Khi tôi không chắc chúng ta sẽ làm gì, tôi không muốn viết một nghị định. Họ trở lại với một sắc lệnh để nói rằng chúng tôi sẽ không cho phép chuyển đổi căn hộ trong một năm. Chà, điều này sẽ giúp một số người muốn tạo ra một số chuyển đổi khó chịu hơn. Tìm hiểu vấn đề là gì, thay vì yêu cầu họ thực sự viết một nghị định. Tìm hiểu những gì chúng tôi muốn bạn đặt theo thứ tự này. Đối với chúng tôi, điều này sẽ tìm ra vấn đề là gì.
[Adam Knight]: Đây là nhóm làm việc. Chủ tịch.
[Robert Penta]: Điều đó rất tốt. Nhưng trước khi bạn giải quyết vấn đề này, bạn nên trả lời câu hỏi. Một thành phố thông thường có trở thành một căn hộ không? Nếu nó, tôi muốn hỏi luật sư thành phố cho câu hỏi này. Tôi nghĩ điều đó có ý nghĩa bởi vì nếu câu trả lời là không, Đúng. Bởi vì nếu câu trả lời là không, bạn sẽ đi đâu? Bạn sẽ không đi đâu cả. Bởi vì nếu thành phố không thể kiểm soát một cách hợp pháp vấn đề này, bạn sẽ có cuộc thảo luận nào?
[Adam Knight]: Tôi nghĩ rằng thành phố vẫn có cơ hội kiểm soát mọi quyền xảy ra trong cộng đồng của chúng tôi. Ý tôi là, chúng ta có thể tối ưu hóa các quyền của quy trình. Có nhiều cách khác để làm cho nó dễ dàng hơn. Chúng ta có thể làm cho điều này khó khăn hơn. Bạn có hiểu ý tôi không? Tôi chỉ muốn cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi thực sự đang quay căn hộ, có nghĩa là chúng tôi đang thay đổi các đơn vị cho thuê này với những người khác.
[Robert Penta]: Có lẽ anh ta có thể nói có, hãy để anh ta giải thích có, hoặc nếu anh ta nói không. Ý tôi là, với tôi, về mặt pháp lý, tôi muốn biết mình đang ở đâu và sau đó dành nhiều thời gian để lấy tất cả những thứ này. Hoặc có thể có những hướng dẫn cho biết nếu bạn muốn giới hạn đó là cách bạn có thể hợp pháp. Chúng tôi biết bất hợp pháp, có hoặc không. Sau đó chúng ta có thể biến nó thành một phần của sắc lệnh này. Ý tôi là, có chuyện gì vậy?
[Paul Camuso]: Tổng thống nhận ra cố vấn của Camuso. Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng điều này tương tự như câu hỏi trước đây của sinh vật vinh quang này vài năm trước, họ đến từ mẹ của các căn hộ của pháp luật. Nó cho thấy tại thời điểm này, và một số cư dân của cộng đồng muốn có căn hộ hợp pháp. Có rất nhiều sự từ chối từ bộ phận xây dựng với các đề xuất khác nhau tại thời điểm đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta phải có được một hướng cơ thể của chúng ta sẽ là trước khi chúng ta làm điều gì đó. Vì vậy, tôi đề nghị, với tư cách là một chuyên gia tư vấn thẻ, tôi nghĩ rằng Knight Consulty sẽ nói, gửi nó đến souacomite và băm thích hợp, bởi vì nếu hội đồng thành phố thực sự không có địa chỉ, nó sẽ ghét bất kỳ công việc nào để làm. Knight Advisor hy vọng sẽ bắt đầu cuộc trò chuyện. Tôi nghĩ có những lợi ích và chính chuyển đổi. Bây giờ, bây giờ, tôi không biết giới hạn là gì. Tôi không biết nếu bạn cần có một máy sưởi riêng, các bậc thầy riêng biệt, khu vực công cộng. Tất cả những điều này là những câu hỏi hay. Nói tóm lại, điều này chỉ có thể được thực hiện trong sự tách biệt. Một số vấn đề phân vùng là xin lỗi và các hạn chế đối với người chơi cũng có thể được thực hiện trong các quyền. Vì vậy, chúng tôi thậm chí có thể không phải làm các quy tắc chung, nhưng chúng tôi có thể nói rằng OK, phải có một lò sưởi riêng. Một hạn chế khác là Kích thước tối thiểu trên mỗi đơn vị feet vuông là X. Phòng nhỏ nhất là x. Có nhiều biến khác nhau. Vì vậy, anh ấy gợi ý, như Markshead và Hiệp sĩ tư vấn, tôi nghĩ rằng việc gửi nó đến nhà sản xuất nhà ở và ít nhất là thảo luận về nơi chúng tôi sẽ đi. Bởi vì tôi thành thật không biết gì về nó. Tôi biết rằng đôi khi các vấn đề đỗ xe và các vấn đề có thể xảy ra. Và nếu bạn có một ngôi nhà cho hai gia đình bây giờ và họ thuê một cặp vợ chồng có em bé Nó không nên khác nhau nếu cặp vợ chồng trả các khoản thế chấp hàng tháng của họ. trong cùng một đơn vị. Họ sẽ có cùng số lượng xe. Vì vậy, tôi đang xem. Tôi thực sự không thể nhìn thấy những ưu và nhược điểm. Thành thật mà nói, ai đó có thể thích mua nó để bạn có thể hủy các khoản thanh toán thế chấp mỗi tháng thay vì trả tiền thuê nhà, điều mà bạn không thể hủy bỏ. Có nhiều thứ khác nhau. Tôi chỉ tin rằng kiểm tra câu hỏi này và xem chúng ta sẽ đi đâu Đó là một ủy ban tiểu ban. Đây là một câu hỏi hợp lệ cho câu hỏi của cố vấn Penta. Có thể trả lời đêm đó. Như bạn chỉ ra, luật sư của thành phố có thể nói rằng điều này là không thể. Sau đó, chúng ta có thể thấy giới hạn, có nghĩa là sự sưởi ấm một mình, đó là. Vì vậy, tôi biết một số luật tiểu bang Tôi không chắc chắn 100% nhưng nước gạo, tôi nghĩ bạn cần phải tách biệt Có lẽ đó là một bậc thầy, nhưng chỉ khi tôi giả vờ biết tôi đang nói về điều gì đó về chủ đề đặc biệt này mà tôi đang lừa dối. Do đó, tôi nghĩ rằng chúng ta nên nghiên cứu điều này trong soucomite thích hợp.
[Adam Knight]: Có bài tập nào trên sàn của chúng tôi không? Ông Tổng thống, miễn là Soumomite hài lòng trong 14 ngày tới, tôi chắc chắn không có vấn đề gì với vấn đề đệ trình. Rất tốt.
[Fred Dello Russo]: Vì vậy, chúng tôi gửi một kiến nghị vào ban đêm hội đồng, gửi nó đến đệ trình, tốt, nó có thể là phân vùng hoặc nhà ở.
[Paul Camuso]: mạng lưới.
[Fred Dello Russo]: Liên quan đến nghỉ hưu và công việc, chủ trì bởi Penta Consulting. Trong phong trào này, mọi người đều được ưa chuộng? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Cảm ơn bạn rất nhiều cho mọi người tối nay. Bây giờ chúng tôi đã yêu cầu họ, nói chuyện với những câu hỏi tương tự như người phụ nữ được mời. Jean Martin đến bục giảng. Hiển thị tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Jeanne Martin]: Cảm ơn. Jean Martin, 10 đường Cumming. Và vì đây là một năm chính trị và chúng tôi rất gần với cuộc bầu cử, tôi sẽ tự đưa ra tuyên bố của mình, nhưng không ai sẽ bình luận về lý do tại sao nó mang lại cho họ một bất lợi. Ý tôi là những bất lợi của hộ gia đình, một bất lợi, tất cả những người không ở đây, bạn có thể nhận xét về những bất lợi của Và tìm thấy tôi trong một chủ đề mới. Chủ đề mới là mô hình lãnh đạo của thành phố. Mọi thứ đều tốt. Không, không, tôi không muốn bạn bình luận. Không, tôi không, bởi vì bạn sẽ có một lợi thế so với những người có thể chịu trách nhiệm.
[Paul Camuso]: Ok, ông Tổng thống. Điểm thông tin, Cố vấn Camuso. Khi bạn tôn trọng nó tốt, nếu một phụ nữ trẻ muốn thảo luận về một chủ đề, đó là quyết định của cô ấy, cô ấy đang ở trong chương trình nghị sự. Để nói rằng các cố vấn không nên thảo luận về những điều trên, tôi không thể hỗ trợ nó. Đây là một cuộc họp của hội đồng thành phố.
[Jeanne Martin]: Đây là một cuộc họp của ủy ban thành phố. Yêu cầu này được thực hiện theo thứ tự.
[Paul Camuso]: Đây là một điểm hợp lệ.
[Jeanne Martin]: Đây là một cái nhìn công bằng. Vì vậy, hãy ghi nhớ điều này.
[Paul Camuso]: Với sự tôn trọng, đây là một cuộc họp công khai. Vì vậy, những người muốn cạnh tranh cho một vị trí có thể bước đi tại cửa như thể họ là lựa chọn cuối cùng.
[Jeanne Martin]: Được rồi
[Paul Camuso]: Không, bạn có thể tải xuống và thảo luận về những vấn đề này.
[Jeanne Martin]: Ok, vâng, vâng. Chà, dù sao đi nữa, đó là không, không, đó là một lập luận tốt. Vì vậy, tại thời điểm này, tôi sẽ phải tiếp tục thảo luận cho đến năm sau.
[Fred Dello Russo]: Cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn bạn đã đến. Chuyển động để nhận và đặt tài liệu cho đến năm sau. Bài hát thể thao. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Bây giờ chúng ta đã tạm thời dừng các quy tắc để có được tài liệu về việc đình chỉ và tuân thủ nhân viên. Thư ký, tôi nghĩ rằng chúng ta có tất cả các lời chia buồn. Knight Advisor đưa ra nó, quyết định rằng thành phố Medford chúc mừng Derek Vásquez và Christine Cullinane vì sự ra đời của con trai Jack. Giám đốc Caballero.
[Adam Knight]: Cảm ơn bạn rất nhiều, ông Tổng thống. Derek và Christine đều tốt cho những đứa trẻ của chúng tôi vài ngày trước. Cô và chị gái Elise. Họ rất hạnh phúc và rất tự hào. Họ có hai loạt ông bà rất tự hào, một ở khu vực Nam Medford của Đường Sylvia và một người khác của Thống đốc Chim. Vì vậy, tôi muốn dành một chút thời gian để mang đến cho bạn những lời chúc mừng sâu sắc nhất và nhiều năm hạnh phúc và sức khỏe thể chất.
[Fred Dello Russo]: Xin chúc mừng Knight Advisor đã chấp thuận và cảm ơn cha mẹ hạnh phúc. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Loài. Chủ tịch. Tư vấn Camus.
[Paul Camuso]: Mặc dù bị đình chỉ, nếu chúng ta có thể nhận ra tháng 10 là tháng nhận thức về ung thư vú và nhiều gia đình trong cộng đồng của chúng ta đã xử lý tình huống đặc biệt này, tôi nghĩ chúng ta nên coi đó là một cơ thể.
[Fred Dello Russo]: Trên Hội đồng quản trị, Thành phố Medford đã ghi nhận sự hỗ trợ vào tháng 10 là một tháng cho bệnh ung thư vú và hy vọng rằng sự hỗ trợ của chúng tôi và mong muốn đau đớn của chúng tôi. Trong phong trào này, mọi người đều được ưa chuộng? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Cúm, ngày và lịch trình lâm sàng, Thứ Tư, ngày 7 tháng 10, 9, giữa năm 121, Thứ Tư, ngày 28 tháng 10, 16 đến 7:00, Tòa thị chính Medford. Mang thẻ bảo hiểm lâm sàng của bạn và sử dụng tay áo ngắn. Tags tư vấn và chia buồn được cung cấp bởi Caraviello Advisors. Nó giải quyết ... phải không? Người ta đã quyết định rằng thành phố Medford sẽ bày tỏ lời chia buồn với gia đình Andrew Dellapelli mới chết. Ông Dellapelli có một chủ sở hữu kế toán Dellapelli dài hạn tại Quảng trường Haines. Andrew cũng phục vụ đất nước chúng ta trong Thế chiến thứ hai trong Hải quân Hoa Kỳ. Bạn sẽ ngạc nhiên trước sự hiện diện của bạn trong cộng đồng của chúng tôi. Bạn có muốn nói về nó không? Chúng tôi sẽ gửi thêm lời chia buồn tại thời điểm này. Gỡ rối. Với Caballero và Dello Russian Cố vấn, ông quyết định rằng hội đồng thành phố sẽ khóc sâu sắc với gia đình Isaiah I. Polyoni, người gần đây đã qua đời. Cuối cùng, cuối cùng đã được đề xuất trong toàn hội đồng thành phố rằng Hội đồng thành phố đã bày tỏ lời chia buồn sâu sắc và chân thành đến gia đình Aldo Scarpelli, cha đẻ của Ủy ban Trường George Scarpelli, người đã chết sáng nay. Đối với tất cả các thành viên muộn trong cộng đồng của chúng tôi, hãy đứng dậy và chia sẻ một khoảnh khắc im lặng.
[Michael Marks]: Chủ tịch.
[Fred Dello Russo]: Tư vấn thương hiệu.
[Michael Marks]: Ngoài ra, ông Tổng thống chỉ đề cập đến tháng nhận thức về ung thư vú, cũng là tháng làm việc quốc gia cho người khuyết tật, ông Tổng thống.
[Fred Dello Russo]: Rất tốt. Do đó, điều này được quan sát chính xác. Phong trào của cố vấn đánh dấu hội đồng thành phố được ghi nhận là sự hỗ trợ này. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Thể thao và. Tài liệu. Hiệp sĩ của cố vấn bắt đầu tại cuộc họp ngày 29 tháng 9. Tư vấn, tôi không bao giờ nghĩ rằng chúng ta nên ở đây.
[Adam Knight]: Ông Tổng thống, tôi đã nhân cơ hội này để xem xét những phút này và nhận được sự chấp thuận cho họ.
[Fred Dello Russo]: Trên chuyển động của Hiệp sĩ cố vấn để phê duyệt hồ sơ. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Các tập tin được phê duyệt. Và bởi thương hiệu hoãn lại của người cố vấn. Mọi người đều khen ngợi? Tất cả sự đối lập? Các cuộc họp cá nhân hóa. Chắc chắn?